¿Están en peligro las pensiones públicas? - Pensamiento crítico

¿Quiénes difundieron esas ideas y qué proponíanexactamente?Inicialmente se propuso directamente la privatización delos sistemas públicos de reparto y su sustitución por otrosde capitalización. Así se hizo en las primeras experienciasneoliberales que se dieron en dictaduras como la chilena de Pinochet(quien, por cierto privatizó todas las pensiones menos las de lapolicía y del ejército). Pero pronto se pudo de manifiesto que eranmuy inestables, poco eficaces y muy costosos.¿Qué consecuencias tenía este tipo de reforma radical?El sistema de pensiones privado pasaba a ser gestionado por elsistema financiero (es decir, de los bancos) que tenía como objetivoaumentar los ingresos y beneficios del capital financiero, a costa delos intereses de la ciudadanía, incluyendo aquella que dependía desus pensiones privadas. De esa forma se dinamitaba también elrégimen tradicional que había gobernado el sistema de pensionesprácticamente en todos los países. Sustituir el sistema de reparto porotro de capitalización llevaba consigo echar por tierra el contenidoredistribuidor y solidario que hasta entonces había estado implícitoen la existencia de pensiones. Sustituir la gestión pública de losfondos por la privada implicaba también renunciar a gestionar elahorro de los trabajadores mediante criterios políticos, lo que podíapermitir no dar cuentas a la población de su utilización y evitar sercensurados en caso de que ésta no responda a las preferencialesciudadanas. En el sistema de capitalización, el criterio era larentabilidad de las empresas financieras, independientemente delbeneficio que ello supusiese al pensionista. En la Gran Recesión quehemos estado experimentando hemos podido ver como lascompañías de pensiones privadas (incluyendo los bancos) hanantepuesto sus intereses a las de sus usuarios, práctica generalizaday que adquiere dimensiones dramáticas en situaciones de crisiscomo la actual. El aseguramiento privado es, además de altamentearriesgado, sesgado a favor del banco y en contra del beneficiario.22