13.07.2015 Views

¿Están en peligro las pensiones públicas? - Pensamiento crítico

¿Están en peligro las pensiones públicas? - Pensamiento crítico

¿Están en peligro las pensiones públicas? - Pensamiento crítico

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

mismo autor había pronosticado <strong>en</strong> un trabajo publicado <strong>en</strong> 1995que la Seguridad Social t<strong>en</strong>dría un déficit del 0,62% del PIB <strong>en</strong> 2000y del 0,77% <strong>en</strong> 2005; <strong>en</strong> otro trabajo de 1996 que el déficit sería del1,37% del PIB <strong>en</strong> 2000 y del 1,80% <strong>en</strong> 2005; <strong>en</strong> otro estudio conJ. Alonso que sería del 0,96% del PIB <strong>en</strong> 2000 y del 1,17% <strong>en</strong> 2005 y<strong>en</strong> su último estudio de 2000 que sería del 0,16% del PIB <strong>en</strong> 2005 ydel 0,03% <strong>en</strong> 20059.Sin embargo, lo cierto fue que que al finalizar el año 2000 laSeguridad Social no registró déficit como Herve había pronosticadosino un superávit del 0,4%, y del 1,1% <strong>en</strong> 2005.También erraron otros def<strong>en</strong>sores de <strong>las</strong> tesis liberales comoPiñera y Weinstein (1996) que habían pronosticado un déficit del0,42% del PIB para 2000 y del 0,75% para 2005, Barea y otrosinvestigadores que afirmaron sería del 1,61% del PIB <strong>en</strong> 2000 eincluso el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (1995) que estimóun déficit del 0,10% del PIB <strong>en</strong> 2000 y del 0,40% para 200510.¿Por qué fallan tanto <strong>las</strong> predicciones de qui<strong>en</strong>es vaticinan queel sistema público se hundirá sin remedio?La mayoría de estos análisis están ideologizados, <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tidode que part<strong>en</strong> de supuestos que respond<strong>en</strong> a prefer<strong>en</strong>cias y que noson ci<strong>en</strong>tíficos. Las hipótesis de <strong>las</strong> que part<strong>en</strong> se establec<strong>en</strong> apropósito para que se puedan alcanzar los resultados que se buscan.Así, J.F. Jim<strong>en</strong>o, para poder afirmar que el sistema de p<strong>en</strong>sionespúblicas es insost<strong>en</strong>ible supone que hasta 2050 habrá una tasa decrecimi<strong>en</strong>to del Producto Interior Bruto del 1,5% anual y de un3,22% de la p<strong>en</strong>sión, lo que <strong>en</strong> opinión de Felipe Serrano y otrosexpertos son dos ritmos de crecimi<strong>en</strong>to “incompatibles para9 Herce, José A. et alia (1996). “El futuro de <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones <strong>en</strong> España: Hacia un sistema mixto”.Servicio de Estudios de La Caixa. Barcelona. 1996 Herce, José A. y Alonso, Javier (1998). “Los efectoseconómicos de la Ley de Consolidación de la Seguridad Social”. Docum<strong>en</strong>to de Trabajo de FEDEA.Publicado también <strong>en</strong> Haci<strong>en</strong>da Pública Española, nº 152, pp 51-66. 1998. Herce, José A. y Alonso,Javier (2000). “La reforma de <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones ante la revisión del Pacto de Toledo”. La Caixa, Barcelona.2000.10 Ver Herce, José A. y Alonso, Javier. “La reforma de <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones ante la revisión del Pacto deToledo”. La Caixa. Barcelona 2000.32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!