13.07.2015 Views

Gaceta N° 162 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Gaceta N° 162 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Gaceta N° 162 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Gaceta</strong> <strong>de</strong> la CNDHmo local protector <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong><strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l expediente 95/2001-V.R.O., dirigidaal licenciado José Luis Urióstegui Salgado, ProcuradorGeneral <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l estado.El recurso <strong>de</strong> impugnación se radicó en esteOrganismo <strong>Nacional</strong> con el expediente 2003/278­1-I, y se solicitó al licenciado Guillermo AdolfoTenorio Ávila, Procurador General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>lestado <strong>de</strong> More<strong>los</strong>, el informe correspondiente,obteniéndose lo requerido, cuya valoración seprecisa en el capítulo Observaciones <strong>de</strong>l presentedocumento.II. EVIDENCIASEn este caso las constituyen:A. El oficio 1051, <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2003, recibidoen este Organismo <strong>Nacional</strong> el 21 <strong>de</strong> julio<strong>de</strong> 2003, mediante el cual la Comisión Estatal <strong>de</strong><strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> More<strong>los</strong> remitió a estaInstitución el escrito <strong>de</strong> impugnación <strong>de</strong>l 26 <strong>de</strong>junio <strong>de</strong> 2003, suscrito por el señor HeribertoSagredo Mújica, al que anexó una copia certificada<strong>de</strong>l expediente <strong>de</strong> queja 95/2001-V.R.O,<strong>de</strong> cuyo contenido <strong>de</strong>stacan <strong>los</strong> siguientes documentos:1. El escrito <strong>de</strong> queja que el 19 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2001presentó el señor Heriberto Sagredo Mújica, antela Comisión Estatal <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong>More<strong>los</strong>.2. Los oficios 41-DHZO.OV.81.2001 y 41-DHZO.OV.136.2001, <strong>de</strong>l 30 <strong>de</strong> abril y 21 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>2001, respectivamente, a través <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuales ellicenciado Sergio Benítez Vélez, agente <strong>de</strong>l MinisterioPúblico adscrito a la Oficina <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong><strong>Humanos</strong> Zona Oriente <strong>de</strong> la Procuraduría General<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> More<strong>los</strong>, dio respuestaa la solicitud <strong>de</strong> información <strong>de</strong> la ComisiónEstatal <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> More<strong>los</strong>.3. La Recomendación que dirigió la Comisiónlocal al licenciado José Luis Urióstegui Salgado,Procurador General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> More<strong>los</strong>,el 13 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001.4. El oficio DH/003/02-01, <strong>de</strong>l 3 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2002,suscrito por el licenciado José Luis UriósteguiSalgado, Procurador General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l estado<strong>de</strong> More<strong>los</strong>, a través <strong>de</strong>l cual aceptó la Recomendaciónque le dirigió la Comisión local, el13 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001.5. El acuerdo <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2003, en el que elOrganismo local tuvo por recibido el escrito <strong>de</strong>l26 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> ese año, firmado por el señor HeribertoSagrado Mújica en el que interpuso el recurso<strong>de</strong> impugnación por incumplimiento <strong>de</strong> esaRecomendación, por parte <strong>de</strong> la ProcuraduríaGeneral <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> More<strong>los</strong>.B. Los oficios SDH/060/2003 y SDH/122/2003,<strong>de</strong>l 16 y 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2003, suscritos por ellicenciado Alfonso Velasco Castrejón, subdirector<strong>de</strong> la Oficina <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> laProcuraduría General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong>More<strong>los</strong>, por <strong>los</strong> que envió a esta Comisión <strong>Nacional</strong>una copia <strong>de</strong> las actuaciones que integranlas averiguaciones previas CT/2a./1159/96­04 y CT/2a./2086/00-08, e indicó que al señorHeriberto Sagredo Mújica se le notificó, a través<strong>de</strong> una cédula, el no ejercicio <strong>de</strong> la acciónpenal por prescripción, dictado el 14 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>2003 en la indagatoria CT/2a./1159/96-04; a<strong>de</strong>más,que en <strong>los</strong> registros <strong>de</strong> la <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia no seencontraron antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> que se hubiera iniciadoun procedimiento administrativo en contra<strong>de</strong>l agente <strong>de</strong>l Ministerio Público que estuvoa cargo <strong>de</strong> la integración <strong>de</strong> la indagatoria CT/2a./1159/96-04.208 <strong>Gaceta</strong> <strong>162</strong>enero/2004

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!