Gaceta N° 162 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Gaceta N° 162 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Gaceta N° 162 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Gaceta</strong> <strong>de</strong> la CNDHmo local protector <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong><strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l expediente 95/2001-V.R.O., dirigidaal licenciado José Luis Urióstegui Salgado, ProcuradorGeneral <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l estado.El recurso <strong>de</strong> impugnación se radicó en esteOrganismo <strong>Nacional</strong> con el expediente 2003/2781-I, y se solicitó al licenciado Guillermo AdolfoTenorio Ávila, Procurador General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>lestado <strong>de</strong> More<strong>los</strong>, el informe correspondiente,obteniéndose lo requerido, cuya valoración seprecisa en el capítulo Observaciones <strong>de</strong>l presentedocumento.II. EVIDENCIASEn este caso las constituyen:A. El oficio 1051, <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2003, recibidoen este Organismo <strong>Nacional</strong> el 21 <strong>de</strong> julio<strong>de</strong> 2003, mediante el cual la Comisión Estatal <strong>de</strong><strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> More<strong>los</strong> remitió a estaInstitución el escrito <strong>de</strong> impugnación <strong>de</strong>l 26 <strong>de</strong>junio <strong>de</strong> 2003, suscrito por el señor HeribertoSagredo Mújica, al que anexó una copia certificada<strong>de</strong>l expediente <strong>de</strong> queja 95/2001-V.R.O,<strong>de</strong> cuyo contenido <strong>de</strong>stacan <strong>los</strong> siguientes documentos:1. El escrito <strong>de</strong> queja que el 19 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2001presentó el señor Heriberto Sagredo Mújica, antela Comisión Estatal <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong>More<strong>los</strong>.2. Los oficios 41-DHZO.OV.81.2001 y 41-DHZO.OV.136.2001, <strong>de</strong>l 30 <strong>de</strong> abril y 21 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>2001, respectivamente, a través <strong>de</strong> <strong>los</strong> cuales ellicenciado Sergio Benítez Vélez, agente <strong>de</strong>l MinisterioPúblico adscrito a la Oficina <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong><strong>Humanos</strong> Zona Oriente <strong>de</strong> la Procuraduría General<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> More<strong>los</strong>, dio respuestaa la solicitud <strong>de</strong> información <strong>de</strong> la ComisiónEstatal <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> More<strong>los</strong>.3. La Recomendación que dirigió la Comisiónlocal al licenciado José Luis Urióstegui Salgado,Procurador General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> More<strong>los</strong>,el 13 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001.4. El oficio DH/003/02-01, <strong>de</strong>l 3 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2002,suscrito por el licenciado José Luis UriósteguiSalgado, Procurador General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l estado<strong>de</strong> More<strong>los</strong>, a través <strong>de</strong>l cual aceptó la Recomendaciónque le dirigió la Comisión local, el13 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001.5. El acuerdo <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2003, en el que elOrganismo local tuvo por recibido el escrito <strong>de</strong>l26 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> ese año, firmado por el señor HeribertoSagrado Mújica en el que interpuso el recurso<strong>de</strong> impugnación por incumplimiento <strong>de</strong> esaRecomendación, por parte <strong>de</strong> la ProcuraduríaGeneral <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> More<strong>los</strong>.B. Los oficios SDH/060/2003 y SDH/122/2003,<strong>de</strong>l 16 y 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2003, suscritos por ellicenciado Alfonso Velasco Castrejón, subdirector<strong>de</strong> la Oficina <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> laProcuraduría General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong>More<strong>los</strong>, por <strong>los</strong> que envió a esta Comisión <strong>Nacional</strong>una copia <strong>de</strong> las actuaciones que integranlas averiguaciones previas CT/2a./1159/9604 y CT/2a./2086/00-08, e indicó que al señorHeriberto Sagredo Mújica se le notificó, a través<strong>de</strong> una cédula, el no ejercicio <strong>de</strong> la acciónpenal por prescripción, dictado el 14 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>2003 en la indagatoria CT/2a./1159/96-04; a<strong>de</strong>más,que en <strong>los</strong> registros <strong>de</strong> la <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia no seencontraron antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> que se hubiera iniciadoun procedimiento administrativo en contra<strong>de</strong>l agente <strong>de</strong>l Ministerio Público que estuvoa cargo <strong>de</strong> la integración <strong>de</strong> la indagatoria CT/2a./1159/96-04.208 <strong>Gaceta</strong> <strong>162</strong>enero/2004