Lancet - International Confederation of Midwives
Lancet - International Confederation of Midwives
Lancet - International Confederation of Midwives
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Serie<br />
Indicador Año<br />
Población actual (millones) 14 2005<br />
Población proyectada (asumiendo fecundidad constante) 82 (millones) 2050<br />
Población proyectada (asumiendo disminución de la fecundidad a<br />
3,6 hacia 2050)<br />
50 (millones) 2050<br />
Tasa de fecundidad total (hijos por mujer) 7,5 1998<br />
Uso de anticoncepción moderna por mujeres casadas (%) 4,6 1998<br />
Promedio del número deseado de hijos 8,2 1998<br />
Expectativa de vida (años) 43 2005<br />
Niños menores de 5 años con deficiencia en la talla (%) 40 1996–2004<br />
Tabla 2: Principales indicadores de Níger<br />
necesitan muchos niños (para ayudar con la producción<br />
hogareña y cuidar a los ancianos) y que, entonces, la<br />
promoción de la planificación familiar no puede tener<br />
éxito en los países muy pobres. Ambas ideas están<br />
pr<strong>of</strong>undamente erradas. La promoción de la planificación<br />
familiar ha sido un éxito en algunos países muy pobres y<br />
gran parte de la diferencia en fecundidad entre las<br />
poblaciones ricas y pobres proviene no de una elección<br />
reproductiva sino de la ausencia de tal opción entre los<br />
pobres. Las necesidades insatisfechas en cuanto a la<br />
anticoncepción y los embarazos no deseados son<br />
invariablemente más altas para las parejas pobres que<br />
para las ricas, como lo demostraremos más adelante.<br />
Los hogares con muchos hijos son a la larga más<br />
proclives a empobrecerse y es menos probable que salgan<br />
de la pobreza que los que tienen pocos hijos. 21 Más aún,<br />
Panel 4: Declive de la fecundidad, estructura etaria de la población e implicancias<br />
económicas<br />
El efecto del declive de fecundidad sobre la estructura etaria de la población está bien<br />
ilustrado en el caso de la República de Corea (figura 1). La pirámide A muestra la estructura<br />
etaria en 1960, cuando el país tenía una alta fecundidad. En ese momento, 42% de la<br />
población total era menor de 15 años y 3% tenía 65 años o más; la cantidad de adultos en<br />
edad de trabajar por cada 100 dependientes era bastante desfavorable: 120. Desde 1965,<br />
la fecundidad cayó abruptamente. Para 2000 (pirámide B), esta razón había aumentado a<br />
250, principalmente por la relativa caída en el número de niños. Para 2040, se estima que<br />
30% de la población total tendrá 65 años o más y la razón habrá caído a 137.<br />
La investigación económica confirma la sensata expectativa de que una era con una razón<br />
alta entre los adultos y los grupos dependientes de jóvenes y adultos mayores<br />
(pirámide B) proporciona a los países una única—si bien transitoria—oportunidad de<br />
realizar avances rápidos en los niveles de vida, dado que los ingresos pueden utilizarse<br />
para la inversión productiva en lugar de gastarse en el apoyo a jóvenes y viejos. Alrededor<br />
de un tercio del crecimiento económico de las economías del este asiático en las décadas<br />
de 1980 y 1990 es atribuible al llamado regalo de la modernización demográfica. 18 La<br />
realización de este regalo, sin embargo, está condicionada por la demanda de trabajo, la<br />
gobernabilidad sólida y las instituciones apropiadas para el ahorro y la inversión. Estas<br />
condiciones no se cumplieron en la mayor parte de América Latina, por ejemplo, que tuvo<br />
una transformación de la estructura etaria similar a la del este asiático pero que registró<br />
un aumento ínfimo del producto interno bruto per cápita de apenas 2% entre 1980 y<br />
1999, comparado con el de más de 6% en la mayor parte de Asia Oriental. 19 No obstante,<br />
el desempeño en América Latina habría sido incluso más deprimente de no ser por el gran<br />
declive de fecundidad que acusó la región.<br />
los hijos de familias numerosas suelen tener deficiencias<br />
nutricionales y son menos educados que los de familias<br />
más pequeñas. 22 En Asia, el castigo de tener muchos<br />
hermanos en una familia de bajos ingresos recae de<br />
manera desproporcionada sobre las niñas. 23,24 Al hacer<br />
llegar información y servicios a la población pobre, los<br />
programas de planificación familiar efectivos reducen la<br />
brecha de fecundidad entre ricos y pobres, y contribuyen<br />
sustancialmente a la reducción de la pobreza. 25<br />
Los beneficios para la salud<br />
Contrastando con los complicados nexos entre<br />
fecundidad, crecimiento demográfico y pobreza, los<br />
beneficios de la planificación familiar para la<br />
supervivencia y la salud de madres y niños son bastante<br />
directos. En 2000, alrededor de 90% de la mortalidad y la<br />
morbilidad global relacionadas con el aborto y 20% de las<br />
vinculadas con causas obstétricas podrían haber sido<br />
evitados si las mujeres que deseaban posponer o evitar la<br />
maternidad hubieran usado anticoncepción de manera<br />
efectiva. 26 Un total de 150.000 muertes maternas (que<br />
representan 32% de todas esas muertes) podrían haberse<br />
evitado con una alta relación costo-efectividad; este<br />
beneficio habría sido más evidente en África y Asia.<br />
La planificación familiar también tiene un enorme<br />
potencial de beneficios para la salud y la supervivencia<br />
de los niños y las niñas, principalmente debido a<br />
intervalos más largos entre los nacimientos. Los<br />
resultados de estudios en países tanto ricos como pobres<br />
muestran que las concepciones que tienen lugar dentro<br />
de los 18 meses posteriores a un nacimiento vivo tienen<br />
más riesgo de muerte fetal, bajo peso al nacer, nacimiento<br />
prematuro y tamaño pequeño comparado con su edad<br />
gestacional. 27,28 Se cree que los mecanismos subyacentes<br />
a esta asociación incluyen el agotamiento nutricional<br />
posparto, especialmente la deficiencia de ácido fólico. 29<br />
El análisis de la asociación entre la duración del intervalo<br />
entre nacimientos y la mortalidad infantil en los países en<br />
desarrollo ha estado dominado por dos fuentes de datos:<br />
encuestas transversales realizadas en el marco de las<br />
Encuestas de Demografía y Salud (ENDESA) y datos de<br />
vigilancia prospectiva del distrito Matlab de Bangladesh. 30,31<br />
Una interpretación conservadora de esta evidencia indica<br />
que aproximadamente un millón de las 11 millones de<br />
muertes por año de niños menores de 5 años podría<br />
evitarse si se eliminaran los intervalos entre nacimientos<br />
de menos de dos años. El uso efectivo de la planificación<br />
familiar posparto (y posaborto) es la forma más obvia de<br />
progresar hacia la realización de este ideal. La planificación<br />
familiar es una de las formas más costo-efectivas de<br />
reducir la mortalidad infantil. Esta contribución ha sido<br />
ignorada con demasiada frecuencia en este tema. 32<br />
Equidad de género, derechos humanos y educación<br />
Hace 100 años, una de las principales metas de los<br />
pioneros de la planificación familiar fue liberar a la mujer<br />
de la reproducción involuntaria y esto es tan relevante<br />
72 <strong>Lancet</strong> 2006; 368: 1810–27