06.11.2016 Views

ML volumen 8 6

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

www.mantenimientoenlatinoamerica.com<br />

sugieren el tener y realizar AMFE a la totalidad de los equipos<br />

de la empresa.<br />

DISPONIBILIDAD. La probabilidad de que el equipo esté<br />

operando satisfactoriamente en el momento en que sea<br />

requerido después del comienzo de su operación, cuando se<br />

usa bajo condiciones estables, donde el tiempo total<br />

considerado incluye el tiempo de operación, tiempo activo de<br />

reparación, tiempo inactivo, tiempo en mantenimiento,<br />

tiempo administrativo y tiempo logístico se define como<br />

disponibilidad.<br />

La disponibilidad es una característica que resume<br />

cuantitativamente el perfil de funcionabilidad de un equipo.<br />

La mayoría de los usuarios aseguran que necesitan la<br />

disponibilidad de un equipo tanto como la seguridad. Hay<br />

varios métodos para lograrlo, uno es construir un equipo que<br />

cuando falle sea fácil de recuperar, y el segundo es construir<br />

los equipos confiables, y, por lo tanto, demasiado costosos<br />

que nadie los compraría.<br />

Disponibilidad genérica. Es muy útil cuando se tienen los<br />

tiempos totales de funcionamiento y no funcionalidad, los<br />

cuales se miden en forma global (no discrimina los tiempos<br />

correctivos, preventivos, predictivos, las demoras o los ready<br />

times), los tiempos no operacionales se miden al bulto, en<br />

este caso no se poseen los tiempos exactos de demoras<br />

logísticas, suministros, retrasos, acciones correctivas ni<br />

modificativas, tiempos planeados, entre otros. Es muy útil<br />

para empresas principiantes en el tema de predicción.<br />

Los tiempos medios de funcionamiento entre fallas (MUT) en<br />

la disponibilidad genérica (Dg) solo se consideran los tiempos<br />

en el que el equipo funciona correctamente, como a su vez<br />

los tiempos medios de indisponibilidad o no funcionamiento<br />

entre fallas (MDT) contemplan todo lo que genere no<br />

disponibilidad o no funcionalidad, los tiempos de parada<br />

previstas o planeadas por mantenimiento deben descontarse<br />

del tiempo en que el equipo puede operar.<br />

Disponibilidad inherente. Está basada únicamente en la<br />

distribución de fallas y la distribución de tiempo de<br />

reparación.<br />

Donde:<br />

Di. Disponibilidad inherente<br />

MTBF. Tiempo medio entre fallas<br />

MTTR. Tiempo medio para reparar<br />

CONCLUSIONES<br />

Para concluir se puede decir que la correcta determinación de<br />

la criticidad de los equipos, el análisis estadístico real de fallas<br />

por equipo, la implementación del valor total de riesgo y la<br />

disponibilidad de los equipos, son herramientas que mejoran,<br />

complementan y aumentan los criterios de evaluación para<br />

determinar el tipo de mantenimiento a aplicar en cada<br />

equipo.<br />

Un programa RCM bien aplicado es una herramienta muy<br />

segura que hace posible realizar trabajos en áreas donde se<br />

ocurren más averías y problemas permitiendo calcular la<br />

criticidad de los equipos, el análisis estadístico real de fallas<br />

por equipo, la implementación del valor total de riesgo y la<br />

disponibilidad del equipo, permiten la administración objetiva<br />

y racional de recursos físicos y del talento humano de la<br />

empresa, disminuyendo los despilfarros de los mismos,<br />

adicionalmente sirve como instrumento de medición y<br />

control del desempeño individual de cada equipo y del<br />

proceso al cual pertenece.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

Aoudia, M., Belmokhtar, O., & Zwingelstein, G. (2008).<br />

Economic impact of maintenance management<br />

ineffectiveness of an oil and gas company. Journal of Quality<br />

in Maintenance Engineering, 14(3), 237-261. Obtenido en:<br />

http://search.proquest.com.bases.unab.edu.co/docview/215<br />

565277/13A899C62EB30AEC0D0/5?accountid=41597<br />

Ali, M., & Wan Mohamad Nasbi Bin,Wan Mohamad. (2009).<br />

Audit assessment of the facilities maintenance management<br />

in a public hospital in malaysia. Journal of Facilities<br />

Management, 7(2), 142-158. Obtenido en:<br />

http://search.proquest.com.bases.unab.edu.co/docview/801<br />

615229/13A899C62EB30AEC0D0/2?accountid=41597 .<br />

Asociación Colombiana de Ingenieros ACIEM. Comisión de<br />

mantenimiento y mecánica. Glosario básico de términos de<br />

mantenimiento en Colombia. 2012. Disponible en<br />

http://www.aciem.org/inicio/Pdfs/Consulta_Comisiones/<br />

2013/GBT_de_Mtto_en_Colombia_1ra_Edicion_2012.pdf 65<br />

p.<br />

Bobadilla, (S.F). Operación de planta de concreto asfaltico de<br />

producción continúa. Recuperado el 15/04/2015 Disponible<br />

en: http://www.bidi.uson.mx/TesisIndice.aspx?tesis=8643.<br />

Cholasuke, C., Bhardwa, R., & Antony, J. (2004). The status of<br />

maintenance management in UK manufacturing<br />

organisations: Results from a pilot survey. Journal of Quality<br />

in Maintenance Engineering, 10(1), 5-15.Obtenido en:<br />

http://search.proquest.com.bases.unab.edu.co/docview/215<br />

569666/13A899C62EB30AEC0D0/1?accountid=41597 .<br />

Duarte Díaz, Ricardo. Diseño e implementación del sistema de<br />

mantenimiento para Ladrillera Versalles de Ramírez Hnos.<br />

Ltda. Universidad Industrial de Santander. 2005. 144 p.<br />

Galván González B, Martínez Zamora N, Carrion Garcia A,<br />

Módulos de fiabilidad, Maestría en Ingeniera de Confiabilidad<br />

y Riesgo, 2014<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!