Derechos indígenas

Capítulo 1. La función del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación...
En estos últimos se consideran los derechos políticos y los derechos
humanos estrechamente relacionados con ellos, así como todos aquellos
en los que se encuentren vinculados con otros derechos, como la
tutela judicial efectiva y el debido proceso, entre otros.
Para los fines de este texto es importante el eje de tensión que se presenta
frecuentemente entre un sistema normativo interno (indígena)
que no puede violentar los derechos humanos de sus miembros, según
el artículo 2 de la cpeum y las demás normas aplicables. Las tensiones
específicas surgen entre el efectivo ejercicio del derecho a la autonomía
y la libre determinación, y los derechos de las personas pertenecientes
a la comunidad indígena, como sus derechos de participación
ciudadana, el derecho al voto activo y pasivo (derechos colectivos vs.
individuales) (el sufragio universal y sus restricciones específicas).
Se trata de colisiones de derechos fundamentales que el juez debe
considerar para aplicar la norma que menos vulnera, que más proteja y de
manera más favorable a los involucrados, además de tener en cuenta
los requisitos y los factores en los que se da el ejercicio de dichos derechos,
considerando que ninguno es absoluto, pero todos tienen reglas y
principios propios. Para llevar a cabo un mejor ejercicio, los principios
de interpretación en el control de constitucionalidad deben adoptar la
siguiente posición:
1) Buscar la efectividad de los derechos humanos de la manera más
favorable.
2) Utilizar el principio de interpretación conforme a la Constitución y
los tratados internacionales de derechos humanos, en un bloque de
constitucionalidad y un parámetro de control de las normas al caso
concreto para fijar el contenido y los límites del derecho.
3) Respetar las tradiciones de cada pueblo, comunidad, cultura o país,
es decir, el análisis de los contextos pueden implicar una disimilitud
de acuerdo con su historia y sus particularidades.
4) Aplicar el principio de igualdad de los principios aplicados con diferentes
grados de intensidad para evitar incurrir en discriminación.
5) Finalmente desaplicar la norma si esta no reúne la idoneidad, la necesidad
y la razonabilidad de su aplicabilidad.
Como bien señalan Medina, Salazar y Vázquez, el test de ponderación
implica una lectura a partir del principio pro persona, en el cual el
42