09.12.2012 Views

proyecto arqueológico chocolá: informe no. 3 informe no. 3

proyecto arqueológico chocolá: informe no. 3 informe no. 3

proyecto arqueológico chocolá: informe no. 3 informe no. 3

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

consecutivo (una descripción del PACHC, y que lo numerous fueron<br />

consecutivos y se espera que las cuevas eran incorporadas en la base de datos<br />

del <strong>proyecto</strong> de reco<strong>no</strong>cimiento). Dos tipos de información fueron incluídas, esto<br />

tomando en cuenta el hecho de que estas ventanas aún están siendo utilizadas<br />

el día de hoy, arqueológica y et<strong>no</strong>gráfica. Para esto se creó una ficha especial<br />

que incluía datos de ambos origenes [Anexo 1]. La parte arqueológica fue<br />

realizada a través de la toma de datos puntos y medidas en las ventanas.<br />

Primero se realizaba la descripción de la cueva, incluyendo morfología,<br />

contenido, asociación, ubicación y el tipo de cueva. Se tomó en cuenta los<br />

aspectos <strong>arqueológico</strong>s como evidencia de material o arquitectura, agua y<br />

función; en los aspectos et<strong>no</strong>gráficos, aspectos como el uso (si era evidente) y<br />

restos que evidenciaban el uso reciente de la cueva fueron los más importantes.<br />

Seguido de esto se registró el material de la cueva (si existía), la evidencia de<br />

quema y flujos de agua y aspectos como construcciones modernas. Posterior al<br />

registro et<strong>no</strong><strong>arqueológico</strong> la elaboración de mapas detallados fue puesto en<br />

práctica. Estos incluyeron plantas y secciones lateral y transversal y un registro<br />

intensivo de fotografías digitales. Los mapas fueron creados utilizando una Laser<br />

Leica, el que sirvió para tomar las distancias y una brújula Brunton para tomar<br />

los ángulos.<br />

Las ventanas presentaron mucha evidencia de uso moder<strong>no</strong>, aunque muy<br />

poca de uso prehispánico, debido a esta razón <strong>no</strong> se realizó recolección de<br />

superficie de las cuevas, a excepción de la ventana que tenía mucho material de<br />

uso reciente. Sin emabrgo, sin exacavación, <strong>no</strong> es posible asegurar que <strong>no</strong> hay<br />

evidencia de uso prehispánico. Es debido mencionar que si se realizó el<br />

reco<strong>no</strong>cimiento debido para la obtención de material de superficie pero nuestros<br />

esfuerzos fracasaron debido a la cantidad de material de uso moder<strong>no</strong> que se<br />

encuentra en la superficie.<br />

460

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!