TC-0042-17

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
autorizado, según la documentación aportada como elemento probatorio,
para la apertura y el manejo adecuado en un 20% de dicho vertedero
municipal hasta que se le busque solución definitiva al manejo de los
desechos sólidos por parte del Ayuntamiento, es evidente que siendo el
Ministerio de medio Ambiente la que ha autorizado la reapertura y
conducción de dicho vertedero municipal para el manejo de los desechos
sólidos, es notoriamente improcedente la presente acción de amparo.
c) De la lectura de la sentencia de marras, y muy específicamente en los indicados
considerandos, este tribunal ha podido comprobar que el tribunal a-quo ha procedido
a fundamentar la inadmisión de la acción de amparo bajo el supuesto de la existencia
de otras vías judiciales que permiten tutelar, de manera efectiva, los derechos
fundamentales supuestamente conculcados, pero al final a declarar la inadmisión de
la acción por resultar la misma notoriamente improcedente, es decir que está
utilizando dos causales de inadmisión.
d) Acorde con lo anterior, conviene señalar el precedente contenido en la
Sentencia TC/0029/14, del diez (10) de febrero de dos mil catorce (2014), en el cual
se expone lo siguiente:
g. En ese tenor, las causales para inadmitir el amparo sin examen al fondo
establecidas en el artículo 70 de la Ley núm. 137-11 no pueden ser utilizadas
concomitantemente como causa de inadmisión de la acción de amparo
porque la aplicación de una excluye la aplicación de la otra; es decir, que
si la acción de amparo es inadmisible por la existencia de otras vías
judiciales efectivas no puede ser al mismo tiempo inadmisible porque es
manifiestamente infundada; h. Este tribunal es de criterio que la
concurrencia de ambas causales de inadmisibilidad constituye una
incoherencia insalvable que viola el principio de congruencia, provocando
que se excluyan mutuamente; de manera que la decisión recurrida refleja
Expediente núm. TC-05-2016-0056, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la compañía
Scandinavian Tabaco Group Moca, S.A., contra la Sentencia núm. 00036, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Espaillat el veintiséis (26) de noviembre de dos mil quince (2015).
Página 14 de 78