128_Los jueces- GORKI GONZALES

Alessandro Pizzorusso
aún que en Inglaterra, en algunos países que siguieron el modelo
inglés), por cuanto concierne al modo de concebir la independencia
del juez, o por cuanto se refiere a la configuración del rol
de los precedentes establecidos mediante decisiones judiciales.
En cuanto se refiere al primer punto, el enunciado de Blackstone
reclamado sustancialmente corresponde hasta ahora a una
postura de gran respeto observada en Inglaterra y en los países que
se inspiran en la tradición inglesa, en relación con los jueces y su
posición, los cuales casi nunca han dado lugar a respuestas de alguna
consistencia, sin que se advirtiese la necesidad de dotarla para este
objeto de específicas garantías jurídicas que fueran más allá de la
punición del contempt of court.
La Gran Bretaña, como es evidente, no tiene una constitución
escrita y el ordenamiento jurídico resulta de una complejo de leyes
o de otros actos normativos generalmente redactados teniendo en
cuenta las propuestas provenientes del mundo de la justicia, el cual
aparece en posición de ejercer sus funciones en una situación de
plena independencia del mundo de la política partidaria. El hecho
que los magistrados elegidos entre los abogados más expertos favorece
la resolución de los problemas comunes a las dos categorías. El
respeto generalmente manisfestado hacia las decisiones judiciales
ha encontrado de otro lado, correspondencia en la posición de reservado
por los órganos ingleses hacia las cuestiones que atienen
más específicamente al campo de la política. Las garantías de independencia
que les son aseguradas, por tanto, no resultan tando
de explícitos enunciados constitucionales o legislativos, cuanto de
prácticas seculares fundadas sobre un consenso largamente difundido
en la sociedad.
En cuanto se refiere al segundo punto, la atribución a los
precedentes judiciales de efectos vinculantes, también dentro de
límites bien precisos, permite asumir que el Derecho Jurispruden-
16