SEPTIEMBRE N°13

Dentro de la corriente realista podríamos reparar en la Escuela Inglesa
o en un Realismo Existencial y en las aguas del liberalismo, lo que
más apoyatura explicativa nos ofrece podría ser el Institucionalismo
Liberal y la Interdependencia Compleja.
Pero al margen de explicitar un marco conceptual desde la forma en que se
entiende al mundo, a la comunidad internacional y a la forma en que los
múltiples actores se interrelacionan entre sí, la literatura propia del campo
de las relaciones internacionales aborda la problemática del riesgo como un
efecto negativo, pero colateral. Está asociado al progreso de la humanidad y
se reconoce como subjetivo, difícil de materializar, localizar y dimensionar, y
además se lo visualiza de carácter irreversible. Como señala Beck, hoy en día
vivimos en una sociedad del riesgo; una sociedad que se dedica recurrentemente
a debatir sobre los riesgos que ella misma ha creado. Sin embargo no
debemos caer en el error de considerar al riesgo como sinónimo del desastre
o la calamidad. De hecho, considerar riesgos es anticiparse a los problemas;
hacer presente una potencial amenaza, que de otra manera se mantendría
en un estado virtual difícil de gestionar. Anticipar los problemas nos
exige actuar (Convivir con el riesgo global, 2011, págs. 22-23).