Edición 13 de febrero de 2018

Opinión
14 Martes 13 de febrero de 2018 Diario Co Latino
OCURRENCIAS RECARGADAS 2018
El pueblo con
refranes… aconseja
Publicación de la Cooperativa de Empleados de Diario Co Latino de R. L.
23 Avenida Sur No. 225 San Salvador
www.diariocolatino.com
facebook.com/diariocolatinoderl
@DiarioColatino
Director:
Jefe de Prensa:
Coordinadora de Redacción:
Nelson López*
ocurrencias@diariocolatino.com
En boca cerrada... no entran moscas
Yo eso le digo al señor Presidente, que lo mejor es
que nunca conteste a todas las bayuncadas que
le sacan ese montón de derechistas que cada vez
que hace cosas buenas para la gente comienzan a burlarse
de cómo habla. Pero mire aquí en este paisito todos
hablamos mal, desde la gente letrada hasta la iletrada y
qué. Si aquí hablamos entre castellano y náhuat. Así que
le aconsejo que jamás les vaya a contestar a esos enfermos
mentales que se la llevan de que son los grandes
oradores.
Árbol que nace torcido nunca su tronco endereza
En El Salvador hay gente retorcida y no les importa
que la delincuencia haya tenido siempre como protectores
a los mismos de la derecha y lo peor es que no solamente
han protegido el ladronismo, el contrabando, el narcotráfico,
el lavado de dólares, sino que también son parte
de esas estructuras. Si no mire todas las alcaldías de la derecha
que están con el montón de mareros adentro y con
narcotraficantes que hasta en la USA los tienen agarrados.
Así que le aconsejo que no se desvele jamás por esos pobres
retorcidos.
El que anda entre la miel... algo se le pega
¡Cierto! Lo mejor es que siempre se mantenga al margen
de tanta estupidez de la derecha y siga trabajando
como lo hace siempre, que se dedique a sus programas
que todos los salvadoreños pobres disfrutamos desde que
era el vice. Y lo más importante es que la derecha sufre
cuando ve que nuestros hijos tienen computadoras y ya las
pueden usar. La derecha quisiera que solo los niños de colegios
caros tuvieran y supieran ocuparlas pero se jodieron
porque ahora son miles de niños que tienen acceso a una
lempita y eso sí que les ha dolido.
Dan darán dicen las campanas… si das te darán…
si no… nada te darán
Señor Presidente, esto es lo que nunca entendió la derecha
y siguen de tacaños con todo el pobrerío y eso es lo
que les pasó factura porque los muy corruptos solo se dedicaron
a robar y nunca compartieron nada, sin imaginarse
que un día íbamos a darnos cuenta que nos tenían a puro
engaño de que cuando fueran se llenaran y estuvieran rebalsando
nos darían todas las sobras y hasta ahora todavía
siguiéramos esperando si ellos estuvieran en el Gobierno.
¡Gracias señor Presidente! por pensar en la gente.
Francisco Elías Valencia
Nelson López
Patricia Meza
Teléfonos: 2222-1009, 2271-0671, 2271,0971 Fax: 2271-0822
127 AÑOS INFORMÁNDOTE CON CREDIBILIDAD
Ética y Política
La flaqueza del entendimiento
José M. Tojeira
El diputado Gallegos sigue insistiendo
en la pena de muerte.
Es difícil saber si es una estrategia
exclusivamente para ganar votos
ante la indignación y cansancio de la gente
por el auge de la violencia y la criminalidad, o si
es que realmente piensa que la pena de muerte
puede resolver el problema de la violencia en
El Salvador. Lo cierto es que este señor, mientras
la mayoría de los países del mundo han
abolido la pena de muerte, él quiere regresar
a ella. Hace 40 años solamente había 16 países
que no aceptaban en su legislación la pena de
muerte. Hoy la han abolido ya 141. Parece que
para Gallegos dar marcha atrás en la historia es
un excelente mecanismo de progreso. Marcha
atrás que no parece asustar mucho a algunos
de los miembros de ARENA, dado que el todavía
diputado Muyshondt ha recomendado el
voto cruzado en favor de GANA y su propio
partido.
Desde un punto de vista político, hacer
campaña en favor de la pena de muerte en El
Salvador no solo es una barrabasada ética sino
también un problema de relaciones internacionales.
En efecto, El Salvador es firmante de la
Convención Americana de Derechos Humanos.
En ella se prohíbe restablecer la pena de
muerte a todos los países firmantes. Si El Salvador
quisiera restablecerla tendría que denunciar
la Convención, y solo tras dos años podría
cambiar el Código Penal y establecer la pena
capital, solo aplicable a partir de ese momento.
El descrédito que implicaría eso a nivel internacional,
tanto latinoamericano como dentro
del Sistema de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas sería monumental. Y si en ese
momento tenemos una Sala de lo Constitucional
independiente no sería nada extraño, además,
que declarara inconstitucional la pena de
muerte aplicada a delitos comunes, dados los
compromisos internacionales de El Salvador
derivados de tratados internacionales de Derechos
Humanos. De hecho, ya se han declarado
inconstitucionalidades a partir del nexo de
fondo de nuestra Constitución con la doctrina
y tratados de los derechos humanos. Y quienes
trabajamos en el campo de dichos derechos seríamos
además los primeros en presentar peticiones
de inconstitucionalidad para propuestas
como las que persigue el diputado Gallegos.
La pena de muerte, por otra parte, tiene
muy poco que ver con la disuasión del homicidio.
Los países que tienen menos homicidios
no tienen pena de muerte. No
solo porque no la necesitan sino porque
están convencidos que no disuade
a la hora de cometer crímenes.
Como tampoco disuaden las penas
más largas de cárcel cuando la impunidad
continúa siendo una realidad. Los
pocos países que continúan con la pena de
muerte tienen abundantes detractores internos
por razones muy sencillas. Se ha demostrado
que la pena de muerte ha ejecutado inocentes.
Y no han bajado los homicidios. Entre
nosotros, además, con la costumbre de acudir
a testigos “criteriados” ya podemos imaginar
el testimonio que daría un condenado a muerte
para que le sustituyeran la pena a cambio de
denunciar a cualquier otro. Para luchar contra
el crimen lo primero que debemos tener es
eficacia en nuestro sistema judicial y de persecución
del delito. Aumentar las penas y mantener
un sistema judicial ineficiente y en algunos
aspectos corrupto es simplemente hacer
gala de un pensamiento jurídico cerebralmente
deficiente.
Desde un punto de vista ético el valor de la
vida se considera tan fundamental que no se
puede continuar la escalada de vida por vida,
especialmente en esta etapa de la historia en
que vivimos, en que hay formas de frenar las
posibilidades de homicidio sin necesidad de
matar a los delincuentes. La pena de muerte
ni es jurídicamente viable ni tiene eficacia en
la lucha contra el crimen. Ha sido además históricamente
causa de injusticias y de crímenes
vergonzosamente ejecutados desde el Estado
y no tiene razón de ser desde la ética en
la época en que vivimos. Apoyar la pena de
muerte es atizar el afán de venganza de la gente,
generando una mayor cultura de violencia.
Si se promueve solo por ganar votos muestra
un muy bajo nivel ético. Si se cree en ella demuestra
un muy bajo nivel político, jurídico,
intelectual y humano.
Parece que para Gallegos dar
marcha atrás en la historia es un
excelente mecanismo de progreso.
Marcha atrás que no parece
asustar mucho a algunos de los
miembros de ARENA, dado que
el todavía diputado Muyshondt ha
recomendado el voto cruzado en
favor de GANA y su propio partido.