21.03.2018 Views

La Bocina Nº 355 - Marzo 2018

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CANSADO DE ESCUCHAR SIEMPRE LO MISMO...?<br />

embargo, no fue homogéneo.<br />

<strong>La</strong> crisis de la convertibilidad había<br />

generado estragos en la economía:<br />

entre 1998 y 2002 el PBI había caído<br />

18 % y el PBI industrial 27 %, desaparecieron<br />

10 mil empresas industriales<br />

y se destruyeron 300.000<br />

empleos industriales.<br />

Cinco años después del estallido de<br />

la crisis, en 2007, todas las variables<br />

mencionadas habían superado los<br />

valores de 1998 (el mejor momento<br />

de la convertibilidad): los asalariados<br />

industriales superaron en 250.000 la<br />

cantidad máxima de los '90; el salario<br />

real industrial formal aumentó 15<br />

%; se crearon 7.500 empresas netas.<br />

Ésto fue resultado de políticas de<br />

Estado aplicadas en un contexto<br />

internacional favorable, de alta<br />

demanda externa y buenos términos<br />

de intercambio, que dieron una relativa<br />

estabilidad a la economía e<br />

impulsaron la demanda interna.<br />

De 2007 a 2011 se aceleraron la<br />

inflación y la salida de divisas. A la<br />

vez, se potenciaron las pujas distributivas<br />

impulsadas por el sector<br />

agropecuario. En 2008 la crisis internacional<br />

hizo que se redujeran las<br />

exportaciones y bajaran los precios<br />

internacionales.<br />

A pesar de los vaivenes, en el período<br />

2007-2011 la industria creció a<br />

una tasa del 3,5 % anual, el empleo<br />

asalariado industrial aumentó el 1,2<br />

% anual (sumando 84.000 puestos de<br />

trabajo) y el empleo asalariado<br />

industrial formal lo hizo al 2,4 %,<br />

mientras que el salario real industrial<br />

formal se incrementó 4 % anual.<br />

Desde 2011, se combinaron salida de<br />

divisas, inflación, déficit energético y<br />

control de cambios. Entre 2011 y<br />

2015 prácticamente no creció el PBI.<br />

En el presente gobierno se tomaron<br />

medidas recesivas, como: las eleva-<br />

das tasas de interés que impactan en<br />

los costos de financiamiento e inducen<br />

a la actividad especulativa -más<br />

que a la industrial-, el aumento en<br />

los costos energéticos, la apertura<br />

comercial y el achique del mercado<br />

interno.<br />

¿QUÉ MODELO DE DESARROLLO?<br />

¿El australiano? (crecer sólo potenciando<br />

los recursos naturales -<br />

agroindustria, minería y energía- y a<br />

partir de allí generar empleo en los<br />

servicios. Lo mismo para Nueva<br />

Zelanda y Noruega).<br />

¿El de SurCorea o Taiwán? (industrializar<br />

el país sustituyendo importaciones<br />

e intentando exportar con<br />

mayor valor agregado).<br />

¿Ambos combinados?<br />

Argentina es, en este siglo, un país<br />

"demasiado poblado" comparado<br />

con Australia (dada la agricultura en<br />

gran escala como motor del desarrollo),<br />

y no cuenta con los recursos<br />

naturales suficientes (minerales)<br />

No sólo importa<br />

crecer, sino<br />

crecer de manera tal<br />

que el proceso<br />

sea perdurable<br />

en el sistema<br />

socio-económico,<br />

generando<br />

inclusión social.<br />

<strong>Marzo</strong> <strong>2018</strong><br />

7<br />

para hacer descansar en ellos su<br />

modelo de desarrollo. Pero sí podemos<br />

(y debemos) aprovecharlos,<br />

adoptando algunas de las estrategias<br />

de los países que han logrado generar<br />

capacidades tecnológicas a partir<br />

de ramas intensivas en productos<br />

primarios (Australia en software<br />

para minería, Noruega en innovación<br />

en extracción off-shore de<br />

petróleo, por ejemplo).<br />

Pero Corea y los demás "dragones"<br />

asiáticos basaron su industria en la<br />

exportación (precios bajos debido a<br />

los salarios bajos), protegidos militarmente<br />

por USA en el contexto de<br />

Guerra Fría, etc. Pero ésto no sirve<br />

para todos los países: algunos "crecieron"<br />

industrialmente en base al<br />

ensamblaje de manufactura para<br />

exportar, sin articulación tecnológica<br />

interna ("maquilas": Filipinas,<br />

México, Tailandia, etc. "anche"<br />

Tierra del Fuego).<br />

Porque no sólo importa crecer, sino<br />

crecer de manera tal que el proceso<br />

sea perdurable en el sistema socioeconómico,<br />

y generando inclusión<br />

social. <strong>La</strong> industria es clave por su<br />

efecto multiplicador y la calidad del<br />

empleo que genera, por la tecnología,<br />

el desarrollo regional y la posibilidad<br />

de generar (o ahorrar) divisas.<br />

<strong>La</strong> industrialización no es el capricho<br />

de un gobierno ni fruto del azar. El<br />

debate pasa por cómo acelerar los<br />

tiempos de la industrialización en<br />

sentido amplio (campo + energía +<br />

industria + servicios).<br />

Desindustrializarnos, por el contrario,<br />

es atentar contra nuestro futuro,<br />

algo que ya quedó demostrado a lo<br />

largo de nuestra historia. Y que no<br />

deberíamos repetir n<br />

Sergio Javier Agunin

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!