PJC 03 - Prieto - Interpretacion YUMPU

LUIS PRIETO SANCHÍS
nes generales y abstractas o que directamente pretende dilucidar
en el ámbito de la interpretación el propio concepto de
Derecho; pero, asimismo, en la medida en que dicha interpretación,
en especial la operativa o judicial, quiere
presentarse según un modelo racional de hondo significado
político, resulta casi inevitable una aproximación crítica que
muestre la distancia que separa lo que los juristas piensan
que hacen de lo que efectivamente hacen.
En modo alguno estas páginas tienen por objeto despejar
todas las interrogantes que presenta la interpretación jurídica.
Aunque será indispensable detenerse en alguna de ellas e
incluso sugerir cierto número de respuestas, nuestro objeto
principal será la llamada creación judicial del Derecho o, más
ampliamente, la interpretación operativa que, en líneas muy
generales, es aquella que tiene por objeto actuar el contenido
prescriptivo de las normas ante un determinado hecho o conflicto,
imponiendo decisiones que configuran la situación
jurídica o los derechos de las personas. Pero, ciertamente,
con ello tan sólo hemos avanzado unos pasos, pues sin duda la
actividad de los jueces puede ser enfocada desde muy diversas
perspectivas 1 y además lo que deba entenderse por
creación judicial no resulta inequívoco ni pacífico 2 . En consecuencia,
parece necesario formular algunas precisiones
preliminares y fijar, al mismo tiempo, el núcleo fundamental
de preocupaciones que animan este trabajo.
1. Me remito a la exposición inicial del trabajo de PECES-BARBA, G., «La
creación judicial del Derecho desde la teoría del ordenamiento jurídico»,
en Poder Judicial, n° 6, marzo, 1983, pp. 17 y ss.
2. Véase CARRIÓ, G.R., Notas sobre Derecho y Lenguaje, 2a ed., Buenos
Aires, A. Perrot, 1979, pp. 105 y ss.
24