Castillo - Tribunal y su dinámica YUMPU

More documents

Recommendations

Info

10 Luis Castillo Córdova V. Justificación de la jurisdicción constitucional: desde el aseguramiento del consenso.................................................................................................... 52 VI. Lo verdaderamente importante: neutralizar los peligros insitos en la jurisdicción constitucional............................................................................ 54 VII. Conclusiones................................................................................................... 57 Capítulo II Los riesgos que implica la jurisdicción constitucional I. Planteamiento de la cuestión........................................................................ 59 II. La posición jurídica del tribunal constitucional........................................ 61 1. El Tribunal Constitucional como órgano constitucional................... 61 2. El Tribunal Constitucional como Comisionado mayor del Poder Constituyente........................................................................................... 63 3. Capacidad del Tribunal Constitucional para crear Derecho Constitucional.......................................................................................... 66 A) Tres presupuestos............................................................................. 66 B) Límite de la actividad creadora...................................................... 69 III. ¿Inconstitucionalidad de las resoluciones del Tribunal Constitucional?.... 71 1. Respuesta del Tribunal Constitucional................................................ 71 2. Análisis de la respuesta del Tribunal Constitucional........................ 73 A) Descartando interpretaciones......................................................... 73 B) Significación de la respuesta del Tribunal Constitucional......... 74 IV. Hacia una constitucionalización del entero ordenamiento jurídico.......... 76 V. ¿Hacia un totalitarismo del Tribunal Constitucional?.............................. 79 1. Un modo de entender la Constitución y la actividad de interpretación constitucional................................................................. 79 2. Riesgos de un totalitarismo del Tribunal Constitucional.................. 81 A) Desnaturalización del Estado Constitucional de Derecho......... 81 B) Totalitarismo de una concreta ideología....................................... 83 VI. Necesidad de autocontrol............................................................................. 84 VII. Conclusiones .................................................................................................. 87 Capítulo III El valor de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional I. Planteamiento de la cuestión........................................................................ 89 II. Estado Constitucional y jurisprudencia del Tribunal Constitucional.... 90
Índice 11 1. Una nueva concepción de la Constitución.......................................... 90 2. Consecuencias de la nueva concepción............................................... 93 3. El valor de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional................ 96 III. Especial referencia al ordenamiento jurídico peruano............................. 99 1. La diferenciación entre ratio decidendi y obiter dicta............................ 99 2. Sobre la vinculación de la ratio decidendi.............................................. 101 A) Formulación de la vinculación....................................................... 101 B) ¿Es una vinculación absoluta?........................................................ 102 3. Sobre la vinculación del obiter dicta...................................................... 103 A) El carácter orientativo...................................................................... 103 a. La no vinculación al obiter dicta................................................ 103 b. La posibilidad de discutir el contenido del obiter dicta......... 104 c. Una necesaria precisión............................................................... 105 4. El carácter vaticinador............................................................................ 105 5. El encargado de realizar la diferenciación........................................... 109 6. Base objetiva para realizar la diferenciación....................................... 110 IV. Los productos interpretativos de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional................................................................................................. 113 1. A partir del segundo párrafo del artículo VI CPConst.: respecto de los procesos de inconstitucionalidad.............................................. 113 A) Vinculación al fallo........................................................................... 113 B) Vinculación a los fundamentos jurídicos...................................... 114 a. Cuando la sentencia declara la inconstitucionalidad de la ley....... 115 b. Cuando la sentencia confirma la constitucionalidad de la ley....... 118 2. A partir del artículo VII CPConst: los precedentes vinculantes....... 122 A) Ratio decidendi y precedente vinculante......................................... 126 B) Razón suficiente declarada precedente vinculante y razón suficiente no declarada precedente vinculante............................ 128 C) Procesos constitucionales y precedente vinculante..................... 130 D) Consecuencias de la inobservancia de los precedentes vinculantes......................................................................................... 132 E) Los precedentes vinculantes como normas constitucionales adscritas............................................................................................. 135 F) Límites a la declaración de razones suficientes como precedentes vinculantes.................................................................. 136 3. A partir del tercer párrafo del artículo VI CPConst.: la interpretación del Tribunal Constitucional..................................... 139 V. Espacio para la decisión judicial, en particular respecto de los precedentes vinculantes................................................................................ 143 VI. Conclusiones................................................................................................... 146
Page 1: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO
Page 4 and 5: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO
Page 7: Agradecimientos La conclusión de e
Page 12 and 13: 12 Luis Castillo Córdova SEGUNDA P
Page 14 and 15: 14 Luis Castillo Córdova 1. Una de
Page 16 and 17: 16 Luis Castillo Córdova III. Aná
Page 18 and 19: 18 Domingo García Belaunde PA Proc
Page 20 and 21: 20 Domingo García Belaunde mente p
Page 22 and 23: 22 Domingo García Belaunde que por
Page 24 and 25: 24 Domingo García Belaunde recho C
Page 26 and 27: 26 Domingo García Belaunde una pos
Page 28 and 29: 28 Domingo García Belaunde Ni siqu
Page 30 and 31: 30 Domingo García Belaunde ma cóm
Page 32 and 33: 32 Domingo García Belaunde es prec

Castillo - Tribunal y su dinámica YUMPU

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?