Castillo - Tribunal y su dinámica YUMPU

Prólogo 25
resume la nueva Constitución y da cuenta de la creación
del Tribunal Constitucional y para qué sirve, pero sin mayores
comentarios. Y en cuanto al texto mismo es probable
que se conociese también el austriaco, pues importantes
revistas francesas llegaban entonces a Lima como para estar
informados de lo que pasaba en otros lares (la Revue du
Droit Public et de la Science Politique de 1928 ofrece el texto
completo de la Constitución austriaca de 1920). Y también
compilaciones de constituciones extranjeras, como la muy
conocida de Boris Mirkine–Guetzévicht (Les Constitutions
de l’ Europe nouvelle, 2e, éd., Delagrave, París 1930) de la
cual hay una traducción castellana en 1931. Pero en la práctica,
el modelo no despertó entusiasmos.
Esto lo podemos confirmar en el manual de Derecho
Constitucional General y Comparado (Lima, 1935) de Toribio
Alayza y Paz–Soldán, en donde no se refiere el caso austriaco,
pues ya no operaba la Carta de 1920, pero sí el Tribunal
de Garantías Constitucionales de la II República española,
que fue muy conocido pero que tampoco despertó seguimientos
entre nosotros.
Pero más que el Tribunal especializado, lo que pesaba
en la doctrina peruana era sobre todo el modelo americano,
o sea, el método del control difuso a cargo del Poder
Judicial. Así, Raúl Ferrero en su ensayo “Limitación del
poder por el Derecho” (Derecho, núm. 1, 1944) estudia los
diversos métodos de control constitucional, incluyendo los
tribunales especiales creados por inspiración de Kelsen.
Pero agrega textualmente sobre estos tribunales especiales
lo siguiente: “….ninguno de estos ensayos puede ser comparado
con la construcción realmente admirable a que han
llegado los Estados Unidos después de más de un siglo de
tradición y reajustes” (cit., p. 24)
Sin embargo, seguramente influenciado por cierta
actitud del Poder Judicial peruano, adopta posteriormente