Castillo - Tribunal y su dinámica YUMPU

32
Domingo García Belaunde
es precisamente al revés (vid. G. Burdeau, Traité de Science
Politique, L.G.D.J., Paris 1950, tomo III, pp. 171–243). O sea,
el Tribunal Constitucional debe ceñirse a la Constitución y
desarrollarla prudentemente, que es en rigor lo que muchas
veces nuestro Tribunal no ha hecho. En todo caso, y como
bien sostiene Castillo, comisionados del poder constituyente
—si aceptamos esta categoría— son varios: todos los que tienen
por misión defender la Constitución, como son el Congreso
de la República, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial
de manera especial y en general el ciudadano de a pie.
Esta falsa idea de que ser comisionado es una especie
de apoderado general con poderes ilimitados, es lo que ha
llevado al Tribunal Constitucional a los excesos que se han
visto, a través de sentencias muy extensas y casi ilegibles
por su oscuridad y mala redacción, que constituyen una
tortura mental para sus lectores. Más aun, el Tribunal Constitucional,
sin darse cuenta de sus limitaciones, ha dado
rienda suelta a la imaginación y se ha creído con capacidad
de crear doctrina, lo que ha hecho en forma deslavazada,
precisamente por no tener las herramientas conceptuales
para poder hacerlo. Agravado con el hecho de que ha querido
imponerla con gestos y resoluciones inusuales que
merecen por cierto nuestra desaprobación.
Otro factor que agrava la situación es el concepto de
“precedente vinculante” que han usado extensamente, con
lo cual han querido imponer prácticamente una dictadura
virtual sobre el resto de los operadores jurídicos. Si bien es
cierto que el concepto que ha acogido nuestra dogmática
ha permitido estos excesos y hay necesidad de matizarlo, o
mejor aun, de reformularlo.
*********
Al lado de estos aspectos censurables, hay otros por
cierto que no lo son, y constituyen aciertos que hay que