Castillo - Tribunal y su dinámica YUMPU

24
Domingo García Belaunde
recho Comparado, a la doctrina y sobre todo a la jurisprudencia
constitucional. Es desde esta perspectiva y con estos
antecedentes cómo debe verse el libro que hoy presenta y
sobre el cual quiero decir algunas palabras.
***********
El tema del libro es el Tribunal Constitucional y su
actividad jurisprudencial. Esta institución, como sabemos,
es nueva en el mundo occidental y novísima en el Perú.
Veamos sus antecedentes.
A diferencia del llamado “sistema americano” que
prácticamente nace en 1803 en la célebre sentencia que redacta
el Juez Marshall —y que sus colegas por cierto apoyan
y firman— el llamado “sistema europeo”, esto es, un órgano
concentrado, único y fuera del marco clásico de poderes
del Estado, es un fruto del período de entreguerras. Sus antecedentes
más remotos —si bien muy remotos y algo etéreos—
lo creen ver algunos en los planteos de Sieyès. Pero
solo se concretan con la experiencia surgida del colapso del
Imperio Austro–húngaro en 1918, del cual nacen o se replantean
varias naciones. Una de ellas, Austria, dará a conocer
el Tribunal Constitucional en 1918–1919, en constituciones
provisorias, si bien solo se constitucionaliza en definitiva en
octubre de 1920. Y otra, la vecina Checoslovaquia lo crea,
probablemente por influencia de la comunidad jurídica austriaca
en la cual se movía Kelsen, en febrero de 1920.
Ahora bien ¿cómo llegaron estos hechos a nuestro
conocimiento? Tengo la impresión de que se conocieron,
pero que no se tuvo de ellos mayor aceptación. Así, un espíritu
tan lúcido como Manuel Vicente Villarán se limitó
a dar cuenta de la nueva Constitución checoslovaca en un
escueto ensayo publicado en una revista editada por la Federación
de Estudiantes del Perú: “La Constitución de la
Czechoeslovakia” en Studium, abril de 1921, núm. 8. Ahí