PUCP 05 - SALMÓN - El Derecho YUMPU

INTRODUCCIÓN 19
tigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de
los derechos humanos tales como la tortura, las ejecuciones sumarias,
extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas
ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos
por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.” 6
Ciertamente esto no equivale a la negación de las competencias
soberanas del Estado en materia de implementación, sino a poner
el énfasis en la necesidad de comprender que la soberanía concurre
con las exigencias de cumplimiento del Derecho Internacional.
Esta convergencia, por tanto, no es más que otra manifestación de
la irrupción del individuo y la protección de sus derechos en el plano
internacional. Efectos que por otro lado también se verifican
en materia de responsabilidad internacional, en temas vinculados
a las eventuales sanciones que puede generar su transgresión o incluso
en el efecto directo de las normas de integración.
Lo que se plantea, por tanto, es que el cumplimiento de estas
normas requiere la puesta en práctica de medidas nacionales
de distinta naturaleza destinadas a que las normas internacionales
tengan plena vigencia en el Derecho interno o, dicho en otros
términos, que permitan que el ordenamiento nacional resulte
conforme con los compromisos internacionales asumidos por los
Estados, es decir, un proceso de implementación que deviene en
una obligación imperiosa del Derecho Internacional. Consecuencia
evidente es que los propios tratados de derechos humanos y
de Derecho Internacional Humanitario han consagrado expresamente
la obligación positiva de respetar y garantizar o de respetar y
hacer respetar que busca la derogación o no adopción de normas
6 Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barrios Altos (Chumbipuma
Aguirre y otros) vs. Perú. Sentencia de fondo de 14 de marzo de
2001, parágrafo 41. Véase además caso Almonacid Arellano vs. Chile. Sentencia
de 26 de septiembre de 2006, parágrafo 151.