Edicion 20190708

Sociedad
Página SIETE Lu n e s 8 de julio de 2019
sociedad@ p a g i n a s i e te . b o
19
de diciembre. Cuatro
18 de los cinco acusados
de la violación fueron enviados
de forma preventiva a la cárcel
Palmasola de Santa Cruz. El
quinto fue enviado a un centro
de menores de edad.
de diciembre. La re-
del caso 28construcción
fue suspendida por tres semanas
porque los acusados detenidos
en Palmasola llegaron
una hora tarde. Se denunció
obstaculización de la justicia.
interrogantes dejaron las investigaciones.
Entre ellas esta-
14
ba la entrega irregular del vehículo en
el que se transportó a la víctima, el
que fue puesto a la disposición de las
autoridades varios días después luego
de ser lavado.
2 019
El 28 de junio la jueza
Shirley Becerra absolvió
al menor acusado de coautoría.
Dijo que el Ministerio Público no
pudo probar la violación. El ministro
de Justicia, Héctor Arce pidió una
auditoría al proceso.
consciencia es una situación que
produce desventaja, indefensión
e incapacidad de resistir”.
El informe del médico de
emergencia, acorde a lo sugerido
por el toxicólogo, indica
que “la paciente se encontraba
desorientada”cuando ingresó
a la clínica.
SÉPTIMA . La pericia psicológica
forense al menor acusado.
Es el informe del 18 de febrero
elaborado por el perito Juan Carlos
Salinas, para determinar si el
imputado posee nivel de violencia
bajo, moderado o alto. El documentó
certificó un “nivel moderad
o”.
“Es cierto que no tiene un nivel
alto de violencia pero tampoco lo
tiene bajo y dentro de sus consideraciones.
El informe menciona
que él no posee remordimiento
por lo que sucede a su alrededor”,
aseveró la jurista.
OCTAVA . Habitación del motel
reducida. Durante la inspección
ocular, se evidenció que la habitación
13 del motel Deluxe es un monoambiente
en el que la cama se
divide del baño por un vidrio esmerilado.
Para la abogada esto da
cuenta de que es imposible que alguno
de los involucrados no se haya
percatado de lo que ocurría.
“Ellos cuentan que tres (incluido
el menor) estaban sobre la cama
y que la víctima estuvo en el baño
junto a otros dos. Es improbable
que no hayan notado el hecho
por lo que hay complicidad entre
ellos”.
La defensa de la víctima anunció
que apelarán este lunes la sentencia
que recibió el menor acusado
en el caso. El fiscal de distrito,
Mirael Salguero, afirmó que como
Ministerio Público se asumirá la
misma medida por estar en desacuerdo
con el fallo.
“Como Ministerio Público,
mantenemos nuestra teoría de
que la violación existió, por eso
vamos a apelar”, declaró.
Parte y contraparte
Luego de la sentencia que declaró
inocente al menor acusado
de violación, la familia del adolescente
expresó su alegría y consideró
que la decisión fue tomada
porque no se probó el delito.
“La verdad que fue demostrada
en audiencia es que el hecho nunca
existió. No es sólo que mi hijo
no participó sino que la violación
no pudo ser demostrada”, manifestó
la madre del menor de edad.
Agregó: “eso era lo que pedíamos,
que dejen a los administradores
de justicia que impartan justicia
sin presiones, sin opiniones mediáticas,
sin redes. Porque los
conflictos legales se dirimen en la
justicia con pruebas, no con indicios
o suposiciones ni con las hormonas”.
La familia de la víctima expresó
su descontento ante el fallo. “Be -
cerra tiene que rendir cuentas
porque hay pruebas y testigos que
vieron a mi hija. Nosotros no nos
inventamos nada. ¿Cómo quería
ella que mi hija vaya a denunciar si
estaba en un hospital? Tenía que
hacerlo yo. Porque yo soy su madre.
¿Ustedes creen que yo voy a ir
a denunciar un acto de mentira?,
¿creen que voy a exponer a mi familia
y a mi hija por una mentira?
Sólo pedimos justicia, no
pedimos plata”, aseveró la
madre.
Qué dice la sentencia
Según consta en el acta de
sentencia, la jueza consideró
improbable la violación debido
a que la víctima “tendría
que haber recordado y denunc
i a d o”la agresión y no la madre.
Desestimó el argumento presentado
por el Ministerio Público de
que la joven sufrió una pérdida de
memoria ante un hecho traumático,
fundamentado por el diagnóstico
de la psiquiatra Galia Marcela
Ascarrunz .
Becerra afirmó que la declaración
de la joven en cámara Gessel
es coherente con todos los demás
elementos probatorios, por lo que
-a su parecer- se contradice con la
pérdida del recuerdo.
Con respecto al informe de la
otorrinolaringóloga por la lesión
en el paladar, el documento establece
que no se aceptó la teoría de
una agresión por sexo oral brusco
y forzado, como explícitamente lo
sugirió la especialista. Se alegó
que hay la posibilidad de que se
produjo por la convulsión, como
ocurre en los casos de epilepsia en
el que los pacientes se muerden la
lengua.
La administradora de justicia
valoró que “el auxilio inmediato
por parte de sus amigos, hoy acusados,
no responde a una conduc -
ta dolosa dirigida a violar su derecho
a la libertad sexual, sino, a
un comportamiento de compañeros
que más allá de las circunstancias
decidieron llevarla al lugar
indicado”. Juzgó “imposible
e inimaginable”que se produzca
una violación en el estado crítico
en el que estaba la joven.
Denuncia de parcialización por vínculo
El año 2016, la jueza Shirley
Becerra fue acusada por supuestos
casos de trata y tráfico
de menores por una serie
de adopciones, presuntamente
ilegales, en las Aldeas
Padre Alfredo. El proceso, según
la jueza, fue descartado
por el Consejo de la Magistratura
ya que asegura que el paradero
de los menores fue claramente
establecido. Walter
Suárez Chávez fue su abogado
ante aquella acusación.
Los padres de la víctima en
el caso La Manada, denuncian
que existe entre un vínculo
el abogado defensor del
menor de edad absuelto, Jerjes
Justiniano, y la jueza Bacarreza.
Aseguran que es la explicación
a la sentencia dada
a conocer la pasada semana.
Según afirman, el abogado
Suárez Chávez es parte del
consorcio de Justiniano que
funciona en las oficinas ubicada
en la calle Campero. Página
S ietecontactó a Justiniano para
corroborar la información y
él descartó el vínculo.
“Él (Suárez) trabaja en mi
oficina efectivamente, porque
es parte de mi estudio. Yo
tengo siete abogados pero
ellos atienden causas por su
cuenta. En las que ellos atienden
conmigo, siempre yo firmo
junto a ellos. Pero este no
fue el caso. Yo no he firmado
ningún documento en el proceso
de Bacarresa”, afirmó.
Más de 48 pruebas documentales
Nancy Carrasco, quien
condujo la comisión de fiscales
que investigó el caso indicó
que a lo largo del proceso
se produjeron 48 pruebas documentales,
37 declaraciones
de testigos vinculados directamente
al hecho y a la participación
del menor de edad
i m p u t a d o.
Además se produjo nueve
dictámenes periciales que
fueron defendidos en juicio
por nueve peritos del Instituto
de Investigación Forense
(IDIF) y el Instituto de Investigaciones
Técnico Científicas
de la Universidad Policial
(Iitcup).
Las nueve pericias fueron:
Certificado médico forense,
Dictamen pericial de biología
forense, Pericia de toxicología
forense (drogas), Dictamen
pericial criminalístico
para estudio de quimioluminiscencia,
Dictamen pericial
de quimioluminiscencia, Pericia
psicológica forense al
menor de edad acusado. Además
del Dictamen pericial
criminalístico y su complementación
de Planimetría y
geoposicionamiento, Dictamen
policial de informática
forense y su complementación
y el Informe pericial criminalístico
de desdoblamiento,
con su ampliación de
i n f o r m e.