a. el acto jurídico y el contrato - Central de Apuntes CAD PUCV

Juan Pablo Rodríguez O.
Desde el punto de vista jurídico, comprendemos que cuando definimos error incluimos “la ignorancia” en
tal noción, lo cual no es propio en el sentido natural y obvio de la palabra “error”.
Hay:
- Errores de hecho: recae sobre una persona, cosa o hecho
- Errores de Dº: sobre existencia, alcance, ámbito de aplicación o permanencia en vigor u
obligatoriedad de una ley.
Error de Dº.
Art. 1452 CC: El error de Dº no vicia el consentimiento. Esto es consecuencia de lo dispuesto en los
artículos 7 y 8 del CC
7: “(…) se entenderá conocida de todos (…)”
8: “Nadie podrá alegar ignorancia de la ley después que ésta haya entrado en vigencia”
Los términos en los cuales se expresa el art. 8 es lo que explica que en nuestro sistema el “error” integra la
noción de ignorancia.
Directamente relacionado está e art. 706, in fine: el error en materia de Dº da lugar a una presunción de
mala fe que no admite prueba en contrario (contraría regla general de presunción de buena fe).
Sin embargo existen ciertas situaciones donde el error puede alegarse como vicio del consentimiento
(2297 y 2299 relativo al pago de lo no debido)
2297: Pago de lo no debido: “Se podrá repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho, cuando el
pago no tenía por fundamento ni aun una obligación puramente natural”
2299: Si una persona da a otra lo que no debe, no puede presumirse que se haya realizado una novación,
a menos que se pruebe que quien realizó ese pago tenía pleno conocimiento de lo que hacía tanto en el
hecho como en el derecho. Por el contrario, si se prueba que no hubo pleno conocimiento de hecho y el
derecho (de lo que hacía) podrá pedir repetición.
En la actualidad existen corrientes doctrinarias que se oponen a este régimen general (negar al error de Dº
el carácter de vicio del consentimiento), en cuanto exigir un conocimiento preciso y acabado del complejo
conjunto de reglas que rigen el ordenamiento no es procedente para todas las personas, por lo tanto el
sentido que hay que darle al art. 8 del CC no es el exigir a la generalidad de los sujetos un conocimiento
acabado de todas las normas jurídicas, sino que a lo que apunta el art. 8 es impedir que alguien pretenda
excusarse de cumplir la ley en función de su ignorancia, pero perfectamente puede ocurrir que alguien por
algún desconocimiento de la ley (alcance, vigencia, etc.) y si lo que estaba detrás no era el incumplimiento
de una norma, perfectamente puede alegarse el error de Dº como vicio del consentimiento.
Error de Hecho.
¿Vicia el consentimiento el error de hecho?: dependerá de qué tipo de error estemos hablando (4):
1. Error esencial (obstáculo u obstativo)
Concepto y clases se desprenden del art. 1453 del CC.
Es aquel que recae sobre la especia de acto contrato o bien sobre la identidad específica sobre la
cual versa el acto o contrato, veamos (ejemplos)
- Error en la especie: una parte entiende que está celebrando un empréstito y la otra una
donación.
32