a. el acto jurídico y el contrato - Central de Apuntes CAD PUCV

Juan Pablo Rodríguez O.
Principal en cuanto de no haber mediado no se habría celebrado el acto o contrato, y obra de parte en
cuanto la maquinación ha de ser hecha por la contraparte. Ahora bien, hay algunos autores que sostienen
que aunque la maquinación no haya sido directamente del autor, si participa cumple con este requisito.
En sentido contrario, podemos sostener que si el dolo es incidental (de no haber maquinación, la otra
parte igual lo hubiera celebrado, sólo que en términos distintos) o proveniente de un tercero, no viciará el
consentimiento (no obstante pueda producir otros efectos).
¿Qué ocurre en los actos jurídicos unilaterales?
¿Puede operar el dolo como vicio de la voluntad? La respuesta mayoritaria es que sí, puede. El único
requisito exigible en este caso es que el dolo sea principal (en cuanto en el CC encontramos disposiciones
en este sentido, como por ejemplo:)
- 1234. Aceptación a asignación por causa de muerte
- 1237. Repudiación a asignación por causa de muerte.
En ambas disposiciones el legislador prevé la posibilidad de que hayan sido producidos con dolo (justifica
que quede sin efecto)
Prueba del dolo.
El 1459 establece la regla general: el dolo no se presume salvo que la ley lo prevea, por lo tanto el dolo
siempre deberá probarse por la parte que lo alega. Importante es señalar que el dolo “en general” en el
ámbito del Dº debe probarse (no obstante la norma está ubicada en la parte donde el Código ve el vicio del
consentimiento). Existen, entonces, presunciones de dolo, tales como:
- 968, nº5. Dispone sobre los requisitos para que la persona pueda ser asignataria por causa de
muerte (para poder suceder). Uno e ellos es que la personas sea “digna”, y esta o establece una
causal de “indignidad”, consistente en que se haya ocultado el testamento de la persona fallecida
(el solo hecho del ocultamiento hace presumir dolo)
- 706, in fine. Dispone que el error en materia de Dº constituye una presunción de mala fe que no
admite prueba en contrario (entendiendo que el dolo es una de las formas que toma la mala fe)
Sanción del dolo.
Nulidad relativa si actúa como vicio del consentimiento. Ahora bien, cuando no constituye vicio del
consentimiento, la sanción que producirá será “indemnización de perjuicios”, la cual podrá dirigirse a dos
destinatarios:
1. Contra quien haya fraguado el dolo.
Podrán reclamarse la totalidad de los perjuicios del dolo.
2. Contra quien se haya aprovechado del dolo.
Podrán reclamarse perjuicios hasta el monto del provecho que se haya obtenido del dolo.
Ahora bien, según lo dispuesto en el art. 1548, inc. II, aunque no hubiera estado expresamente
contemplada, la acción indemnizatoria habría procedido igual en base a las reglas generales en materia de
responsabilidad civil extracontractual
4.- La lesión.
“Daño o perjuicio que sufre una de las partes de un contrato conmutativo, debido a una desproporción de
las prestaciones recíprocas convenidas”.
38