Listín Diario 03-08-2020

22 SANTO DOMINGO, RD. LUNES, 3 DE AGOSTO DE 2020
La República
Enfoque.
El peligro de legislar
desde el poder judicial
JONATHAN D’OLEO PUIG
Santo Domingo, RD
Durante la pasada
contienda
elect
o r a l a l
expresidente
Leonel Fernández se le
preguntó en televisión en
más de una ocasión sobre
el tema de la legalización
del aborto. En cada
oportunidad, Fernández
se mantuvo al margen de
articular su opinión sobre
el particular y le pasaba la
papa caliente al poder judicial.
Lo hacía tan sutilmente
que ni se quemaba
ni sudaba a medida que
lograba pasar la página
hacia un tema de menos
controversia con la aquiescencia
de algunos miembros
de la prensa.
Como todo buen catedrático,
Fernández escuchaba
atentamente la pregunta
y daba inicio a su
respuesta con una obertura
descriptiva sobre el estado
de cosas. En ese sentido,
hacía referencia al
artículo 37 de la Constitución
de la República y cómo
el mismo garantiza el
derecho a la vida refiriéndose
a él como uno de carácter
“inviolable desde la
concepción hasta la muerte”.
Seguido, Fernández
pasaba al código penal y
decía cómo este, basado
en la cláusula constitucional
antes mencionada, penaliza
el aborto.
Finalmente, hablaba
de las famosas tres causales
y cómo ellas se pueden
viabilizar por medio del
Tribunal Constitucional,
eludiendo así el proceso
democrático de legislación
en la Cámara de Diputados
y el Senado.
Así concluía el libreto de
su respuesta y, para la frustración
del ciudadano que
con todo el derecho deseaba
saber su posición, quienes
le hacían la pregunta no
insistían. En cambio, parecían
conformarse con aquel
discurso elusivo sin exigir
que emitiera su opinión
más allá de la disertación
aparentemente imparcial,
pero claramente a favor de
legislar a través del poder
judicial.
Dicho eso, cabe señalar
que la práctica de legislar
desde la judicatura constituye
una afrenta para el
Estado social y democrático
de derecho al cual Fernández
se refiere con tanta
frecuencia en sus diferentes
comparecencias políticas
y académicas. Ello se
debe al hecho de que la legislación
judicial permite
la evasión del debido proceso
democrático; proceso
que, en principio, exalta la
voluntad popular encarnada
en el cuerpo congresual
quien es que tiene, a su
vez, el poder constitucio-
nal no nada más de legislar,
sino también de fiscalizar
y representar el mejor
interés de los hijos de esta
patria, incluyendo los derechos
de los bebés que todavía
no han visto la luz
del día, pero cuyos corazones
palpitan indicando que
tienen vida. Y si tienen vida,
también derechos que
deben ser defendidos por
nuestros líderes elegidos,
no por jueces nombrados
que, sobre la base de cualquier
tecnicismo, pueden
poner en peligro la vida de
los no nacidos.
Como buen abogado,
en el desarrollo de su respuesta,
Fernández aludió
a precedentes jurisprudenciales
que, ciertamente, validan
su argumento de que
el aborto se puede despenalizar
por vía del poder
judicial sin necesidad de
pasar por el cedazo congresual.
En tal sentido, Fernández
hizo referencia, específicamente,
a los casos
de España y Estados Unidos
de Norteamérica. En
esos dos casos, así como
en la gran mayoría de las
instancias en que el aborto
ha sido legislado desde
la banca judicial, se legalizó
la interrupción del embarazo
sin mayores sonrojos
ni arrebatos, a pesar de
que se violentó descaradamente
el proceso democrático.
Por vía de consecuencia,
entonces, podríamos
inferir que el expresidente
Fernández podría estar
a favor de la despenalización
del aborto pues, sobre
la base de esos precedentes,
si el tema del aborto lo
conoce el Tribunal Constitucional,
como sugiere el
expresidente, es muy probable
que RD corra la misma
suerte y termine con
una realidad donde sea legal
darle muerte a la criatura
dentro del vientre.
No cabe dudas de que la
manera en que Fernández
Reyna contestó la pregunta
sobre el particular obedece
a un cálculo político don-
de quiso, indudablemente,
quedar bien tanto con Dios
como con el diablo. Siendo
eso categóricamente imposible,
es muy probable que
el expresidente haya enajenado
a una legión significativa
tanto de ángeles como
de demonios en su esfuerzo
por conquistar votos. Evidentemente
dichos esfuerzos
no fueron suficientes
para que Fernández saliese
electo presidente nuevamente.
Al decir esto es también
preciso señalar que Fernández
obtuvo una victoria relativa
en el sentido de que
posicionó a su recién nacida
“Fuerza del pueblo” como
la segunda fuerza en el Senado
y la tercera en la Cámara
de Diputados.
En mi opinión, desde
esas posiciones el expresidente
tiene la oportunidad
de asumir una posición
diáfana y sincera en torno
al derecho a la vida. Tiene
la alternativa, por un lado,
de proceder como Pilato
lavándose las manos mientras
los jueces deciden si
los bebés pueden o no ser
crucificados. Por otro lado,
tiene la gran oportunidad
de reafirmarse como un
paladín del Estado social
y democrático de derecho
utilizando a su joven, pero
formidable “Fuerza del
pueblo” para ponerle freno
a la embestida contra la
vida que los perremeístas
llevan tiempo maquinando
y que, a partir del 16 de
agosto, tendrán el poder
para ejecutar. Este proyecto
del nuevo partido oficialista
es uno que, si bien en
apariencia parece benévolo
pues lo venden como un
paso al frente en la batalla
por los derechos de las mujeres,
en esencia es perverso
pues, a fin de cuentas,
si tiene éxito, legalizaría el
efectivo asesinato de seres
humanos.
El autor es economista y máster
en políticas públicas. www.
jonathandoleo.com