QUORUM28

More documents

Recommendations

Info

QUORUM Ed. 28Ivo Choque ApazaAsociado – Sede JuliacaEspecialista en Litigios yControversiasichoque@munizlaw.comEl daño nopatrimonial a laspersonas jurídicas¿Pueden las personas jurídicas sufrir daño moral? En el presentetrabajo se desarrolla la incógnita planteada, la naturaleza de lapersona jurídica y la posibilidad de sufrir este tipo de daño. Se indicanlos derechos relacionados con el daño no patrimonial reconocidosen la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y su reparación encaso sean afectados.El daño es la afectación a un interés que poseeamparo legal y como tal es presupuesto esencialpara la responsabilidad civil. El daño tradicionalmentese clasifica en daños patrimoniales y extrapatrimoniales.El primero a su vez se divide en dañoemergente y lucro cesante. El segundo, comprendeel daño a la persona y al daño moral. Respectoa esta última categoría, surge la interrogante sobrela posibilidad de que una persona jurídica enprincipio pueda sufrir este tipo de daño y la formacomo debe acreditar el sufrimiento para efectosde su indemnización.En estricto, no es posible que una persona jurídicasufra daño moral. Considerando el daño moralcomo una afectación vinculada a los sentimientosde la persona humana 1 . La persona jurídica es unaficción legal que tiene presencia en la realidad,pero que por su naturaleza no podría experimentarsensaciones de tristeza o angustia respecto dealgún evento. Empero, en los hechos una personajurídica no sólo puede sufrir daños patrimoniales,sino también daños no patrimoniales. Esta categoría– daño no patrimonial - sí cubre lo que en larealidad ocurre. Al respecto, compartimos la propuestadel profesor FERNANDEZ CRUZ 2 al denominaresta categoría como daño no patrimonial residual.Así, el profesor señala, en cuanto a esta categoría,que “(…) Todo es Daño No Patrimonial comounidad, en donde todo aquello que no afecte a lapersona humana entraría en el campo del llamadoDaño No Patrimonial Residual, y el Daño Moralestaría incluido como una sub-especie del Daño1. Al respecto, como bien apunta el profesor FERNANDEZ CRUZ (2023, pág. 71), citando a María Dolores Moreno Marín, reconocer la posibilidadde que las personas jurídicas puedan sufrir daños morales depende del concepto de daño moral que se tenga. Si este es restringidoo es amplio. Me adscribo al primero.2. Fernández Cruz, Gastón. “El daño no patrimonial y el daño moral (dos ensayos)”. Ara Editores, Lima, 2023, p. 47.32
Del perjuicio a la justicia. Un homenaje al derecho de dañosa la Persona pero con una gran diferencia – comoya hemos mencionado -, que es que el Daño ala Persona abarca mucho más que el Daño Moral(…) 3 ”. De esta manera, el daño no patrimonialresidual explica de mejor forma el daño extrapatrimonialque pueden padecer las personas jurídicas.Habiendo establecido el título y categoría de estetipo de daño, respecto a la persona jurídica, correspondeahora identificar qué derechos de lapersona jurídica deben verse afectados para quese produzca un daño no patrimonial a las personasjurídicas. Recordando que el daño en generales la afectación a un interés que posee amparolegal.Al respecto, en el escenario del derecho constitucional,se discutía sobre la posibilidad de que unapersona jurídica sea titular de derechos fundamentales.Así, el Tribunal Constitucional en la sentenciarecaída en el expediente 0905-2001-AA/TCseñaló que por extensión, las personas jurídicaspueden ser titulares de algunos derechos fundamentales.En ese sentido, el Tribunal Constitucionalhace referencia a la titularidad de las personas jurídicassobre el derecho a la buena reputación, refiriendoen el fundamento 7 de la citada sentenciaque: “(…) aunque la buena reputación se refiera,en principio, a los seres humanos, éste no es underecho que ellos con carácter exclusivo puedantitularizar, sino también las personas jurídicas dederecho privado, pues, de otro modo, el desconocimientohacia estos últimos podría ocasionarque se deje en una situación de indefensión constitucionalataques contra la “imagen” que tienenfrente a los demás o ante el descrédito ante tercerosde toda organización creada por los individuos.En consecuencia, el Tribunal Constitucionalconsidera que las personas jurídicas de derechoprivado también son titulares del derecho ala buena reputación (…)”. En esa misma línea, enel fundamento 14 de la sentencia del expediente4972-2006-PA/TC, el colegiado constitucional enumerauna serie de derechos fundamentales de loscuales son titulares las personas jurídicas. Entreellos, señala el derecho a la buena reputación y elderecho al secreto e inviolabilidad de las comunicacionesy documentos privados. Asimismo, en lasentencia recaída en el expediente 04072-2009-PA/TC en el fundamento 15 y 16 el Tribunal hacereferencia al derecho al honor el cual comprendeel derecho a la buena reputación y como tal aplicablea las personas jurídicas. Mencionando que elderecho al honor “protege a su titular contra el escarnecimientoo la humillación, ante sí o ante losdemás, incluso frente al ejercicio arbitrario de laslibertades comunicativas, al significar un ataqueinjustificado a su contenido”.De la jurisprudencia del Tribunal Constitucional,identificamos como derechos fundamentales dela persona jurídica vinculadas al daño no patrimonial,el mismo que surge por su afectación, a lossiguientes: 1. El derecho a la buena reputación y 2. elderecho al secreto e inviolabilidad de las comunicacionesy documentos privados. Siendo titulareslas personas jurídicas de los derechos mencionados,su afectación produciría daños no patrimonialesy por tanto indemnizable dado el amparoconstitucional de los derechos referidos. Por ejemplo,el derecho a la buena reputación de una personajurídica se ve afectada cuando se realizanafirmaciones inexactas sobre productos, servicioso actividades que ella desarrolla. En ese contextose genera un daño no patrimonial a la persona jurídicaque debe ser indemnizado.Sobre la prueba del daño no patrimonial, la SalaCivil Permanente de la Corte Suprema, en la sentenciarecaída en la Casación N.° 2673-2010 Lima,señaló en el fundamento sexto que “(…) no basta lasola afirmación de la acción antijurídica o el menoscaboa la credibilidad de su reputación, sinoque el actor como titular deba certificar a travésde los mecanismos de prueba que hay en nuestroordenamiento legal que la lesión efectuada porla acción antijurídica le causó perjuicio (…)”. Así, eldaño debe ser acreditado por el que dice padecerlo.Si la buena reputación de la persona jurídicase afecta por afirmaciones inexactas o comodice el Tribunal Constitucional mediante el ejercicioarbitrario de las libertades comunicativas, el3. Ibidem, p. 48.33
Page 2 and 3: Edición #27 - Junio, 2023«Con opt
Page 4 and 5: CONTENIDO0610121618LaGiselle Galleg
Page 6 and 7: QUORUM Ed. 28Giselle Gallegos DazaA
Page 8 and 9: QUORUM Ed. 28sede judicial si exist
Page 10 and 11: QUORUM Ed. 28Melch Núñez VeraAsoc
Page 12 and 13: QUORUM Ed. 28Osmán ZevallosMiranda
Page 14 and 15: QUORUM Ed. 28en este extremo”.En
Page 16 and 17: QUORUM Ed. 28Sandra RodríguezCháv
Page 18 and 19: QUORUM Ed. 28Albert Calisaya Centty
Page 20 and 21: QUORUM Ed. 28Genera Consecuencia Ti
Page 22 and 23: QUORUM Ed. 28Vanessa Vizcarra Pinto
Page 24 and 25: QUORUM Ed. 28juicios causados, sin
Page 26 and 27: QUORUM Ed. 28Daryl Coricaza Valdivi
Page 28 and 29: QUORUM Ed. 28Teletrabajolos ciudada
Page 30 and 31: QUORUM Ed. 28Malena VelardeRondanAb
Page 34 and 35: QUORUM Ed. 28Elaboración y revisi
Page 36 and 37: QUORUM Ed. 28AutorInternacionalInvi
Page 38 and 39: QUORUM Ed. 28por el tratamiento del
Page 40 and 41: QUORUM Ed. 28Primer Concurso de Ens
Page 42 and 43: QUORUM Ed. 28debido a que, la junta
Page 44: Nuestro estudio busca un sólidocom

QUORUM28

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?