Lataa tästä tutkintaselostus, pdf-tiedosto, 4,6 Mt
Lataa tästä tutkintaselostus, pdf-tiedosto, 4,6 Mt
Lataa tästä tutkintaselostus, pdf-tiedosto, 4,6 Mt
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
B1/2010Y<br />
Urheiluhallin katon romahtaminen Järvenpäässä 23.2.2010<br />
ja muita rakennevaurioita kevättalvella 2010<br />
la. Näin ollen peruslumikuorman suuruus oli sellainen, että normien mukaan mitoitettujen<br />
rakenteiden olisi pitänyt kestää.<br />
Vaurioiden tarkastelut kuitenkin osoittivat, että paikallisesti lunta voi olla selvästi perustilanteesta<br />
poikkeava määrä. Kahdeksassa tapauksessa lumikuormatilanne ei selitä rakenteiden<br />
vaurioitumista. Sen sijaan Espoon jäähallin, Helsingin salibandyhallin ja Raaseporin<br />
kaupparakennuksen vaurioiden yhteydessä havaittiin merkittävää kinostumista.<br />
Espoossa lumikuorman määräksi arvioitiin jopa 500 kg/m 2 . Keskeytyksetön pakkasjakso<br />
talvella 2010 aiheutti tuulen vaikutuksesta lumen pitkäaikaisen kertymisen tiettyihin kohtiin.<br />
Espoossa kinostumista aiheutui siitä, että rakennus oli mäen juurella metsän ympäröimänä.<br />
Helsingissä ja Raaseporissa kinostuminen liittyi kattorakenteen korkeuseroihin.<br />
Havainnot osoittivat, että kinostumista voi tietyissä olosuhteissa tapahtua selvästi ohjeissa<br />
määriteltyä enemmän.<br />
Yhdessä tapauksessa vaaratilanne aiheutui lumen liukumisesta. Katolta liukunut lumi<br />
vaurioitti päiväkodin sisääntulokatosta.<br />
Rakennusvalvonta<br />
Vanhimmat rakennukset, joissa vaurioita tapahtui, olivat 1970-luvulta ja uusin vuodelta<br />
2008. Rakennusvalvonta ei onnistunut kunakin ajankohtana käytössään olevilla menettelyillä<br />
valvomaan sitä, että rakennukset olisivat koko elinkaarensa ajan turvallisia. Valvonta<br />
ei ole ollut luonteeltaan sellaista, että se olisi päässyt pureutumaan riittävästi kyseessä<br />
oleviin ongelmiin. Toisaalta kaikki tapaukset eivät aiheuttaneet merkittävää vaaraa.<br />
Lisäksi kolmeen tapaukseen liittyi suurempaa lumen kinostumista kuin rakentamisnormit<br />
vaativat otettavaksi huomioon.<br />
Rakennusvalvonta painottuu rakentamisvaiheeseen, ja menettelyt olemassa olevien rakennusten<br />
turvallisuuden valvontaan ovat pääasiassa reaktiivisia. Kun tietoon tulee jokin<br />
tietty tai yleinen ongelma, kunkin kunnan rakennusvalvonta toimii oman harkintansa mukaan.<br />
Valtakunnallista menettelytapaa ei ole.<br />
3.2 Pelastustoiminnan analysointi<br />
Järvenpää urheiluhalli<br />
Hätäkeskus teki ensimmäiset hälytykset nopeasti alle minuutissa. Pelastuslaitos oli<br />
määritellyt vasteen eli ne yksiköt, jotka tällaiseen onnettomuustyyppiin hälytetään. Vaste<br />
oli riittävä.<br />
Ensimmäinen pelastusyksikkö oli kohteessa alle 6 minuutissa hälyttämisestä. Varsin<br />
nopeasti pelastushenkilöstölle selvisi, että ainoat rakennuksen sisällä vielä olleet kaksi<br />
henkilöä ovat vahingoittumattomina pystyyn jääneen päädyn vieressä ja että sortuneen<br />
osan alle ei ollut jäänyt ketään. Kiireellisille pelastustoimille ei ollut tarvetta.<br />
Hallin yhtenä uloskäytävänä ollut radanpuoleisen seinustan taaempi ulko-ovi ei auennut<br />
normaalisti, koska katon romahdus oli taivuttanut oven kehyksiä.<br />
73
Change language