Lataa tästä tutkintaselostus, pdf-tiedosto, 4,6 Mt

B1/2010Y
Urheiluhallin katon romahtaminen Järvenpäässä 23.2.2010
ja muita rakennevaurioita kevättalvella 2010
4 JOHTOPÄÄTÖKSET
Tutkinta aloitettiin Järvenpään urheiluhallin romahduksesta, joka katsottiin suuronnettomuuden
vaaratilanteeksi. Samaan tutkintaan päätettiin ottaa kymmenen muuta merkittävää
tai huomiota herättänyttä onnettomuutta tai vaaratilannetta.
1. Kevättalvi 2010 oli osassa Suomea runsasluminen, mutta lunta ei ollut niin paljoa,
että 1980-luvulla ja sen jälkeen laadittujen ohjeiden mukaan suunnitellut rakenteet
voisivat pettää. Kahdessa tapauksessa lunta oli kinostunut enemmän kuin ohjeet
ovat velvoittaneet ottamaan huomioon. Yksi kohde oli rakennettu 1970-luvun alkupuolella,
jolloin kuormitusnormit eivät vielä ohjeistaneet kinostumista riittävästi.
2. Kaksi oli teräshalleja, joiden suunnittelussa havaittiin merkittäviä puutteita. Samankaltaisia
on rakennettu satoja. Tästä syystä tutkintalautakunta antoi näistä tapauksista
ilmoituksen onnettomuusuhasta ympäristöministeriölle, joka välitti tiedon kunnallisille
rakennusvalvontaviranomaisille.
3. Kahdessa tapauksessa huomio kiinnittyi 1970-luvun liimapuupalkkeihin. Toinen
näistä johti yhden palkin romahdukseen ja toisessa tapauksessa vakavaan vaaratilanteeseen.
4. Yhdessä tapauksessa pettänyt rakenne oli yli 20 metrin pituinen naulalevyristikko.
Pettämisen syynä oli ristikon puutteellinen tuenta, jonka vuoksi ristikon kapasiteetti
oli vain viidennes suunnitellusta. Vastaavanlaisia tapauksia oli myös vuonna 2006.
5. Kahdessa tapauksessa kyse oli pääkannattajien normaalista taipumasta, joka aiheutti
ei-kantavan väliseinän tai toisessa tapauksessa alumiinitangon taipumista. Vauriot
otettiin ennen tarkempaa selvitystä vakavasti, mikä oli turvallista toimintaa.
6. Seurausten kannalta vakavin tapaus liittyi polttopuiden päällä ollen katoksen putoamiseen.
Työntekijä kuoli. Rakennelma ei ollut rakennusluvan alainen.
7. Pelastuslaitoksen tietokannasta tunnistettiin kevättalvelta 2010 yhteensä 99 tapausta,
joissa tehtävätyyppi oli sortuma/sortumavaara, ja jotka ilmeisesti liittyvät lumikuormaan.
Muuta keskitettyä tietoa talven sortumista ei ole saatavilla.
8. Tapahtumat osoittavat, että Suomessa on rakennuksia, jotka eivät kestä normien
vaatimaa lumikuormaa. Kevättalvella 2010 tämä tilanne konkretisoitui erityisesti Etelä-Suomessa
ja Pohjanmaalla ja kevättalvella 2006 Keski-Suomessa.
9. Uusien onnettomuuksien ennalta estäminen jakautuu kahtia. Yhtäältä on huolehdittava
uudisrakentamisesta siten, että normit ovat ajan tasalla ja normien vaatimukset
täytetään. Toisaalta on huolehdittava jo olemassa olevan rakennuskannan turvallisuudesta.
75