Sisäasiainministeriön kertomus salaisten pakkokeinojen ... - Poliisi

24
käsittelevät samaa asiaa koskevia jatkoja diarioimalla kullekin jatkolle oman PK-numeron ja toiset
taas käyttävät samaa PK-numeroa. Jokainen samaa liittymää koskeva jatkolupakäsittely on lain
mukaan itsenäinen pakkokeino. Pöytäkirjaamisen tulkintaohjeeksi on annettu, että kunkin samaa
liittymää koskevan keskeytyksettä jatkuneen pakkokeinon osalta laaditaan yksi pöytäkirja mutta jos
pakkokeino on jo päättynyt ja samaan liittymään haetaan uudelleen tuomioistuimen lupaa, tältä osin
laaditaan erillinen pöytäkirja.
Teleyritys on eräässä tapauksessa kieltäytynyt tilapäisesti sulkemasta asiakkaansa telepäätelaitetta
poliisin perustellusta pyynnöstä huolimatta (PolL 31 c §).
Vuonna 2003 tuli ilmi useita tapauksia, joissa telekuuntelun kesto ylitti luvassa mainitun määräajan.
Näissä tapauksissa oli kyse siitä, että keskusrikospoliisi oli pyytänyt teleyritykseltä kuuntelun
kytkennän purkua mutta teleyritykseltä tämä pyydetty purku oli jäänyt tekemättä.
Kuuntelukytkennät purettiin kuitenkin keskusrikospoliisin telekuuntelujärjestelmästä lukuun
ottamatta niitä tapauksia, joissa sama purettu kuuntelulinja jouduttiin ottamaan välittömästi
käyttöön toiseen kuuntelutapaukseen. Nämä tapaukset on dokumentoitu. Tapausten
tutkinnanjohtajille on ilmoitettu tapahtuneesta ja heille on annettu ohje ilmoittaa tästä kuunteluajan
ylittymisestä kuuntelun kohteelle samoin kuin pakkokeinon käytöstä muutenkin ilmoitetaan.
Kyseinen ongelma on pyritty poistamaan käymällä tähän liittyviä neuvotteluja teleyritysten kanssa
ja korostamalla kytkentöjen ja purkamisten oikea-aikaisuuden tärkeyttä.
Telepakkokeinoja on joissain yksittäistapauksissa vaadittu ja niitä on myös myönnetty yli
kuukaudeksi kerrallaan ns. jatkolupien ollessa kyseessä. Näissä tapauksissa vaatimuksia on esitetty
käräjäoikeudelle useita päiviä ennen edellisen luvan päättymistä ja käräjäoikeus on myöntänyt
luvan kuukaudeksi edellisen luvan päättymispäivästä eteenpäin. Näin ollen myönnettyjen
telepakkokeinolupien tosiasiallinen kesto ei ole kuitenkaan ylittänyt kuukautta.
Joissain tapauksissa tuomioistuimet ovat tehneet päätöksen siitä, että pakkokeinon käytön kohteena
olleelle rikoksesta epäillylle saadaan jättää ilmoitus tekemättä sillä perusteella, että esitutkinta on
kesken. Tämä ei ole kuitenkaan pakkokeinolain (PKL 5 a luvun 11 §:n 2 mom.) tarkoittama tärkeä
tutkinnallinen syy jättää ilmoitus kokonaan tekemättä. Poliisihallinnon koulutuksessa ja
päivittäisohjauksessa on korostettu, että mikäli esitutkinta on kesken eikä rikoksen selvittämistä
vaarantamatta tutkinnallisista syistä voida vielä asiasta kohdehenkilölle ilmoittaa ja ilmoittamisen
määräaika on umpeutumassa, on tällöin haettava tuomioistuimelta rikoksesta epäillylle
ilmoittamiselle lisämääräaika eikä vaatia kokonaan ilmoittamatta jättämistä.
Lokakuussa 2002 ilmestyneessä Helsingin Sanomissa oli artikkeli, jossa epäiltiin Soneran
urkkineen työntekijöidensä salaisia teletunnistetietoja. Artikkelin johdosta Soneran johto pyysi
keskusrikospoliisia käynnistämään esitutkinnan sillä perusteella, että oli syytä epäillä teleyritykseltä
hankitun salassa pidettäviä teletunnistetietoja ilman tuomioistuimen lupaa. Esitutkinnan yhteydessä
paljastui myös seikkoja, joiden perusteella oli syytä epäillä entisen valtioneuvoston
turvallisuuspäällikön pyytäneen Soneralta salaisia teletunnistetietoja ilman tuomioistuimen lupaa ja
että näitä tunnistetietoja olisi luovutettu myös keskusrikospoliisin tutkijalle. Sonera-jutun
keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja ilmoitti asiasta sisäasiainministeriön poliisirikosten tutkintaa
koskevan ohjeen mukaisesti valtakunnansyyttäjälle, joka määräsi asiassa syyttäjän jutun
tutkinnanjohtajaksi. Virkamiehiä koskeva asia käsitellään tuomioistuimessa.