Päätös Nro 19/2013/1 Dnro LSSAVI/260/04.08/2010 Annettu ...
Päätös Nro 19/2013/1 Dnro LSSAVI/260/04.08/2010 Annettu ...
Päätös Nro 19/2013/1 Dnro LSSAVI/260/04.08/2010 Annettu ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hakemuksen ja sen liitteiden karttamateriaaleista mitattuna uusi ja jo<br />
tuotannossa oleva ala on kuitenkin noin 20 hehtaaria ja lisäksi tuotantoon<br />
valmisteltuna (sarkaojitettuna) on parisen hehtaaria. On siis syytä<br />
epäillä, että hakemuksessa on harhautettu viranomaisia. Lupaviranomaisen<br />
olisi syytä tarkistaa kyseiset pinta-alat maastokäynnillä. Lain ja<br />
lupapäätöksen vastaisella toiminnalla saatua hyötyä ei pitäisi pysyttää<br />
voimassa uudella lupapäätöksellä. Muokattu Isonevan luoteisosan rimpineva-alue<br />
tulisi määrätä entisöitäväksi.<br />
6) Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri ry<br />
Luontoselvityksen mukaan suolla on vaarantuneita ja silmälläpidettäviä<br />
suotyyppejä. Ojittamattomalla alalla on mm. lyhytkorsinevaa, joka on<br />
suotyypiltään uhanalaista, vaarantunutta suotyyppiä. Linnusto on tehdyn<br />
selvityksen pohjalta osoittautunut hyväksi ja mm. useiden nuolihaukkaparien<br />
esiintyminen suolla on havaintona sen kaltainen, että turvetuotannon<br />
ei pidä häiritä lajien elinmahdollisuuksia.<br />
Lestijoki on maakuntakaavassa merkitty erityissuojelluksi vesistöksi.<br />
Turvetuotannon lisärakentaminen alueelle edellyttäisi sen kaltaista vesiensuojelua<br />
ja toiminnan varmuutta, jota ei ole vielä kyetty rakentamaan.<br />
Perinteiset menetelmät ja kuormituslukujen mukaiset tunnusluvut<br />
eivät ole missään suhteessa tuotannon oikean kuormituksen kanssa,<br />
vaan huomattavasti suurempia. Isonevan osuus jopa Loukkuunojan valuma-alueesta<br />
on yllättävän suuri, arvioituna noin 5-10 %. Hankkeen<br />
vaikutuksia Lestijoen veden laatuun ja kalastolle aiheutuvia muutoksia<br />
hankkeesta ei ole arvioitu juuri olevan. Tehdyt selvitykset pohjautuvat<br />
pitkälti muihin olemassa oleviin tutkimuksiin.<br />
Tuotantoalaa on laajennettu vuonna 2003 saadun ympäristöluvan jälkeen<br />
luvatta merkittävän paljon. Rimpimäiselle laajennusosalle ei tule<br />
myöntää lupaa uhanalaisen suotyypin ja alapuolisen vesistön suojelemisen<br />
perusteella. Olemassa oleville alueille tulee määrätä paras mahdollinen<br />
puhdistusmenetelmä sekä riittävän suuruinen kalatalousmaksu<br />
kompensoimaan kalataloudelle aiheutuvia haittoja.<br />
Johdettaessa ulkopuolisia metsäojitusalueiden vesiä pengerrettyyn rimpeen,<br />
rimpi tulee ravinteikkaammaksi kuin luontaisesti, joka aiheuttaa<br />
muuttuneisuutta rimpialueen lajistolle. Nyt laajennukseen haettu alue on<br />
samaa suoaluetta kuin eristetty rimpialue, joten kokonaisuudessaan tämä<br />
ojittamaton alue tulee jäädä turvetuotannon ulkopuolelle. Rimmen<br />
vesitalous tulee jatkossakin hoitaa siten, että sen vesitys säilyy luontaisen<br />
kaltaisena eikä sinne ohjata tarpeettomasti ravinteikkaita valumavesiä.<br />
EU:n luonto- ja lintudirektiivi koskettaa kaikkia lajiryhmiä ja selvitykset<br />
olisi tullut tehdä koko vaikutusalueen ja lajiryhmät kattavasti. Hyönteisselvitykset<br />
ovat jääneet käytännössä huomioimatta. Muuta uhanalaislajistoa<br />
ei ole selvitetty lainkaan. Siten hakemusta tulee pitää puutteellise-<br />
16
Change language