Päätös Nro 19/2013/1 Dnro LSSAVI/260/04.08/2010 Annettu ...
Päätös Nro 19/2013/1 Dnro LSSAVI/260/04.08/2010 Annettu ...
Päätös Nro 19/2013/1 Dnro LSSAVI/260/04.08/2010 Annettu ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ympärillä voimassaolevan ympäristöluvan lupamääräysten mukaisesti.<br />
Hakija on tuottanut osalla rimmen länsipuolella olevilla viljelyskäyttöön<br />
täysin kunnostetuilla saroilla palaturvetta kesinä <strong>2010</strong>, 2011 ja 2012.<br />
Tuotantopinta-ala on rajattu enintään 10 hehtaariin, jolloin se ei tarvitse<br />
ympäristölupaa.<br />
Turvetuotannossa alueen päästöt ovat pienemmät kuin jos alue otettaisiin<br />
metsä- tai maatalouskäyttöön. Koska samalta alueelta poistuu vanhoja<br />
turvetuotantoalueita, kokonaiskuormitus ei lisäänny, vaikka lisäalueet<br />
otetaan tuotantoon. Pintavalutuskentän toimivuudessa ei ole havaittu<br />
ongelmia eikä sen puhdistustehon ole todettu heikkenevän. Pintavalutuskentän<br />
tehoa seurataan päästötarkkailun avulla. Tuotantosuunnitelman<br />
alue III b voidaan säilyttää ylimääräisenä reservialueena pintavalutuskentän<br />
mahdollista tulevaisuuden laajentamistarvetta varten. Mikäli<br />
koko tuotantoalueen ollessa tuotannossa päästötarkkailussa havaitaan<br />
olemassa olevan pintavalutuskentän puhdistuksessa puutteita, voidaan<br />
reservialue siinä tilanteessa ottaa käyttöön.<br />
Kalastovaikutuksia Lestijoessa on tarkkailtu Lestijoen yhteistarkkailuryhmän<br />
toimesta. Hakija ei ole ollut mukana yhteistarkkailussa, koska sitä<br />
ei aiemmin hyväksytty mukaan. Vuodesta 2012 lähtien hakija on mukana<br />
Lestijoen yhteistarkkailuohjelmassa. Kalastovaikutusten tarkkailu<br />
tullee olemaan vastaavanlainen kuin aiemminkin. Muiden tarkkailuvelvoitteiden<br />
osalta tarkkailua on suoritettu käytännön tasolla jatkuvasti ja<br />
on huolehdittu siitä, että erityisesti vesiensuojelurakenteet ovat hyvin<br />
toimivassa kunnossa. Puutteena ovat olleet tarkkailuohjelmien hyväksyttämisen<br />
puute ja tarkkailuiden yksityiskohtaisen raportoinnin puute. Nykyään<br />
kalatalous- ja vesistötarkkailu toteutetaan yhteistarkkailussa (hyväksytty<br />
kesällä 2012) ja päästötarkkailuohjelma tulee hyväksytettäväksi<br />
lupakäsittelyn yhteydessä.<br />
6) Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piiri ry<br />
Muistutus on tullut huomattavasti kuulutusajan jälkeen, joten sitä ei sen<br />
takia tule ottaa huomioon lupaharkinnassa.<br />
Geologian tutkimuskeskus on vuonna <strong>19</strong>81 julkaissut raportin, jonka<br />
mukaan 44 % Toholammin kunnan maa-alasta on suota ja näistä soista<br />
lyhytkorsinevaa on 21 %. Tämän perusteella lyhytkorsineva on huomattavan<br />
edustettu Toholammilla, eikä sitä voida pitää paikallisesti uhanalaisena<br />
tai erityistä huomiota vaativana. Näin ollen Isonevan turvetuotannon<br />
laajennushankkeen reilun 10 hehtaarin ojittamattoman alueen<br />
käyttöönoton ei voida katsoa vaarantavan lyhytkorsinevojen säilymistä.<br />
Turvetuotanto ei ole heikentänyt lintujen elinmahdollisuuksia, vaan silmämääräisesti<br />
arvioiden linnuston ja nisäkkäiden elinmahdollisuudet<br />
ovat turvetuotannon myötä parantuneet. Esimerkiksi nuolihaukka on ilmestynyt<br />
Isonevan alueelle vasta turvetuotannon alettua.<br />
<strong>19</strong>
Change language