CHARENTON - Histoire de la psychiatrie en France

1920–1970 : BARUK
qui explique l’excellent accueil dont elle a bénéficié dans les milieux autorisés de
l’époque.
• Le troisième axe fondamental de la vie de H. BARUK est celui de sa formation
médicale neurologique et psychiatrique, qu’il débute à Bicêtre, lieu historique
par excellence où s’origine la psychiatrie et la clinique modernes comme
nous l’avons déjà vu.
Il y étudie en 1922, dans le service de neuro-psychiatrie infantile du Docteur
ROUBINOVITCH et il a pour condisciple BARIÉTY et pour maîtres Charles FOIX
et HARVIER. Il est ensuite l’interne de KLIPPEL à Tenon, d’Achille SOUQUES à
la Salpêtrière où il devient l’ami d’ALAJOUANINE.
Il semble avoir été très influencé par le débat scientifique de ce temps, qui
tournait autour de la distinction fondamentale entre les troubles mentaux d’un
côté, et les troubles neurologiques de l’autre : sa thèse de 1926 porte d’ailleurs
sur « Les troubles mentaux dans les tumeurs cérébrales » où il essaie de concilier
ces deux tendances. Sa description très vivante du climat passionnel dans lequel
baignaient toutes ces discussions scientifiques et tous ces chercheurs qui allaient
laisser un nom dans l’histoire de la psychiatrie est d’un grand intérêt.
Les théories foisonnaient en ce début du XX e siècle, et l’on peut d’ailleurs se
référer à cet égard à l’article de G. LANTÉRI-LAURA et L. DEL PISTOIA dans
l’E.M.C. : « Les principales théories dans la psychiatrie contemporaine » 8 qui y
consacrent une étude approfondie. La question se centrait alors autour de l’articulation
entre ce que répertorie la clinique des troubles mentaux, à savoir les différents
signes et syndromes, et leur étiologie d’autre part, ce qui faisait coexister
aussi bien des théories organicistes, neurophysiologiques, que psychanalytiques
et même comportementales, FREUD et PAVLOV étant contemporains.
H. BARUK quitte la Salpêtrière pour Sainte-Anne dans le service du Professeur
CLAUDE où il est nommé chef de clinique, et où il est confronté à propos
d’une présentation de malade hystérique, dans le cadre d’une séance de la
« Société médicale des Hôpitaux », aux différences d’interprétations de CLAUDE
et BABINSKI sur l’origine organique ou fonctionnelle du trouble : ainsi CLAUDE
pense qu’il y a une atteinte du mésencéphale dans l’attitude rigide en arc de
cercle de la malade, alors que BABINSKI, après examen neurologique poussé,
n’y trouve aucun signe de perturbation et conclut dans le sens d’une absence totale
de troubles neurologiques dans l’hystérie, confirmant ainsi la scission entre
troubles dits organiques et troubles de la personnalité. Ce problème restera longtemps
au centre des préoccupations scientifiques de Henri BARUK : il s’intéressera
8 Encyclopédie Médico Chirurgicale, 1981, déjà cité où les deux auteurs effectuent une distinction
nouvelle entre les théories par rapport à la classique dichotomie « origine organique » versus
« origine psychologique » des troubles : il existe selon eux, des théories « intrinsèques » où « la pathologie
part de l’étude même des patients » et des théories « extrinsèques » où « le troubles peut
ne pas concerner le sujet lui-même ».
43 copyleft Adeline FRIDE