L'appropriation socioculturelle du téléphone portable par des ...

des objectifs communs de développement 19 . Selon Heeks, « les technologies numériques des
années 1990 étaient des nouveaux outils à la recherche d’un but », pendant que « les objectifs
de développement étaient des nouveaux buts à la recherche d’un mécanisme de réalisation »
(HEEKS 2009, p.3). Dans un tel contexte, il n’est pas difficile de comprendre l’association des
deux thèmes – les TIC et le développement international – pour la création d’un nouveau
domaine de recherche : les TIC pour le développement. Heeks cite quatre évènements
majeurs dans le processus de formalisation du domaine des TIC pour le développement :
• la publication par la Banque Mondiale en 1998 d’un rapport sur le développement
international (DAHLMAN 1998) soulignant le rôle de l’information, des connaissances et
des TIC pour le développement ;
• la création par les pays du G8 en 2000 du Groupe de travail sur les opportunités
numériques (DOT Force 2001), fixant un agenda pour l’action dans le domaine des TIC
pour le développement ;
• et les deux sommets mondiaux sur la société de l’information (SMSI) tenus à Genève en
2003 et à Tunis en 2005, établissant une forte corrélation entre les ODM et les politiques
actuelles d’application des TIC pour le développement 20 .
La rhétorique dominante du développement, conçue et entretenue lors de ces évènements et
publications, a déjà reçu des critiques conséquentes (EASTERLY 2006; UNWIN 2007;
KIYINDOU 2009), principalement en raison d’une définition trop restreinte de la pauvreté et
de l’accent exclusif sur la croissance économique comme forme d’y remédier. Si, d’un côté,
ces critiques soulignent la négligence d’arguments alternatifs à partir desquels le
développement peut être conçu comme un processus beaucoup plus subtil, culturellement
orienté et socialement pertinent (CREWE & HARRISON 1998; ARCE & LONG 2000), de l’autre
côté, les TIC gardent leur pertinence dans les programmes alternatifs de développement,
notamment par le potentiel de ces technologies à permettre l’émergence de nouvelles
formes d’organisation politique et de mouvement social (UNWIN 2009, p.15).
2.1.2 La mondialisation comme expression d’intérêts spécifiques
Dans ces vingt dernières années, le concept de développement et les façons de le mettre en
pratique ont été fortement influencés par la notion de mondialisation. John Harris (HARRIS
2005, p.38) note qu’à la fin des années 1990, peu après son introduction, « le terme de
mondialisation était entré dans le langage populaire et était également devenu le véhicule de
tout un nouveau courant académique pour la croissance » 21 . La compréhension du terme est
19
Les efforts de la communauté internationale ont abouti tout d’abord aux Objectifs de Développement International
de 1996 et, ensuite, aux ODM en septembre 2000.
20
A la fin de 2005, plus de 70% des activités déployées dans le cadre du SMSI se rapportaient directement aux ODM de
l’ONU (KIYINDOU 2009, p.180).
21
A ce propos Unwin (UNWIN 2009, p.15) suggère les lectures suivantes : (AMIN 1997; HELD et al. 1999; WALLERSTEIN
2000; HELD & McGREW 2002)
47