le traitement cognitif des expressions idiomatiques. - Université de ...

Tableau 4
Guy Denhière & Jean-Claude Verstiggel
page 22
Temps moyens de décision lexicale (ms) en fonction de la prédictibilité des expressions
idiomatiques et de la nature de la relation entre leur signification idiomatique et le mot cible
(d'après Titone et Connine, 1994, p. 1129). Légende: ** indique un temps de décision
significativement inférieur à celui de la condition "cible non reliée".
Expérience 1
Cible reliée Cible non reliée
à l'acception idiomatique
Idiomes fortement prédictibles 767** 791
Idiomes faiblement prédictibles 779** 807
Expérience 2
Idiomes fortement prédictibles 712**** 762
Idiomes faiblement prédictibles 746** 767
Les résultats de ces deux expériences sont donc compatibles avec ceux obtenus par
Cacciari et Tabossi (1988), à l’exception du fait que, dans le cas des idiomes fortement
prédictibles, l’activation de la signification idiomatique est mise en évidence dès la
présentation de son avant-dernier mot.
3.2.2.2. Prédictibilité des idiomes, littéralité et activation de leur acception littérale
La seconde propriété des idiomes qui est supposée jouer un rôle important dans leur
interprétation réside dans leur probabilité d'interprétation littérale, propriété que Titone et
Connine (1994) dénomment leur “littéralité”. La troisième expérience est dévolue à l'étude
de l'effet de cette variable. Dans une pré-expérience sont ainsi sélectionnées un certain
nombre d’expressions idiomatiques à forte valeur littérale (par exemple, “to have cold feet”,
littéralement “avoir froid aux pieds”, idiomatiquement “avoir des sueurs froides”,
autrement dit “avoir peur”). Ces idiomes à forte probabilité d’interprétation littérale sont
répartis en deux groupes: des idiomes fortement et faiblement prédictibles. Les cibles à
propos desquelles les sujets doivent prendre une décision lexicale sont cette fois associées à
la signification littérale du dernier mot de chaque idiome.