le traitement cognitif des expressions idiomatiques. - Université de ...

Idiomes décomposables
Contexte Dominant
2.1. He tried to save his skin, by getting his work done in time.
49 61 44
Idiome Dernier mot de l'idiome Région de désambiguïsation
Contexte Subordonné
2.3. He tried to save his skin, by avoiding the tanning salons.
55 70 49
Idiome Dernier mot de l'idiome Région de désambiguïsation
_______________________________________________________________
Contexte Dominant
2.2. By getting his work done in time, he tried to save his skin.
43 48 71
Région de désambiguïsation Idiome Dernier mot de l'idiome
Contexte Subordonné
2.4. By avoiding the tanning salons, he tried to save his skin
44 55 82
Région de désambiguïsation Idiome Dernier mot de l'idiome
Guy Denhière & Jean-Claude Verstiggel
page 26
De ces résultats, il ressort que les idiomes non décomposables qui suivent une
proposition contexte, dominante ou subordonnée, sont lus plus lentement que les idiomes
décomposables aux mêmes positions. Un même patron de réponse est obtenu pour le dernier
mot de l'idiome seul. Deuxièmement, il y a une tendance à ce que la région de
désambiguïsation dominante soit lue plus rapidement que la région de désambiguïsation
subordonnée tant pour les idiomes non décomposables que pour les idiomes décomposables.
Ainsi, à la différence des résultats obtenus par Frazier & Rayner (1990) avec des mots
qui ont des significations distinctes (mots homonymes) ou similaires (mots polysémiques), les
syntagmes idiomatiques avec des significations distinctes (idiomes non décomposables) ou
reliées (idiomes décomposables) ne diffèrent pas en termes de traitement des indices
sémantiques. Le traitement des deux types d'idiomes diffère quand ils sont précédés d'une
proposition contexte, que le contexte induise l'acception dominante ou l'acception
subordonnée. Le temps de lecture des idiomes non décomposables est plus long que celui des
idiomes décomposables. Ce résultat suggère que les deux significations d'une expression
idiomatique sont automatiquement disponibles, que le contexte antérieur induise l'acception
dominante ou subordonnée, et que l'intégration des deux interprétations concurrentes d'un
idiome dans un contexte préétabli est plus difficile quand les significations concurrentes sont
sémantiquement distinctes que lorsqu'elles sont sémantiquement reliées.
4. Conclusion: satisfaction de contraintes et traitement en parallèle des acceptions
littérale et idiomatique?
La conception actuelle de la compréhension des expressions idiomatiques est bien
éloignée de celle qui était communément admise il y a moins d'une vingtaine d’années,
quand on les considérait en bloc comme des syntagmes non compositionnels, comme des