La PREO dans le processus de planification opérationnelle

28
Réflexions
Les armes non létales : une réponse logique
au nouvel environnement sécuritaire ?
Le saviez-vous ? (5)
Ces officiers, instruits sur les
techniques d’EM à partir de 1766,
formeront plus tard les états-majors
des armées de la République et de
l’Empire. Le futur maréchal Berthier,
CEM du général Bonaparte en
Italie, puis de la Grande armée,
est le plus connu d’entre eux. Son
"document sur le service de l’étatmajor
général de l’Armée des
Alpes" de 1796 et le "manuel
général des services d’état-major"
de Thiébault paru en 1813, qu’il a
largement inspiré, seront largement
connus et imités dans beaucoup
d’armées européennes.
Mais en fait, après une période
marquée par la prééminence
prussienne, surtout après la guerre
franco-allemande de 1870-71,
l’influence française jouera
pleinement à partir de la 1 re guerre
mondiale avec l’adoption du
système d’EM français par l’armée
américaine, même si celle-ci
s’est inspirée aussi du système
britannique. Depuis 1916, les étatsmajors
des corps français
comprenaient les 4 bureaux
traditionnels (B1- Effectifs, B2-
Renseignement, B3- Opérations,
B4- Ravitaillement-transports).
Les Américains y rajoutèrent un
5 e bureau chargé de l’instruction et
de l’entraînement, nécessaire dans
une armée qui montait en puissance
avant son engagement en 1918.
Cette organisation perdurera dans
l’armée américaine, puis s’imposera
dans l’OTAN et nous reviendra
quelques décennies plus tard,
alors que nous avions abandonné
la numérotation traditionnelle des
bureaux pour des appellations
moins prononçables (B.RENS,
B.OPS, B. LOG, …).
CDEF
Confrontée de plus en plus souvent
aux situations conflictuelles face à
des foules menaçantes ou des adversaires
belliqueux souhaitant en découdre,
l’armée de terre vient de se voir
autoriser "de façon dérogatoire et
temporaire" 1 l’utilisation d’armes et
de munitions à létalité réduite, palliant
ainsi le déficit constaté par les terriens
en mission de maintien de la paix
sur les théâtres d’opérations.
Le concept d’arme non létale, apparu
maintenant depuis quelques années,
permet grâce à la technique, de combattre
sans donner la mort. Ainsi présenté
comme un progrès, ce type
d’arme non létale (ou peu) en maintien
de l’ordre semble atteindre le but
recherché, à savoir : la neutralisation
d’un adversaire dans un contexte de
violence. Pour autant, il convient d’être
clair dans la définition de ce type
d’armes car on parle maintenant
d’arme non létale (ANL) et d’arme à
létalité réduite (ALR). En effet, après
quelques expériences on s’est aperçu
que ce concept "non létal" pouvait
quand même tuer…
Après avoir différencié le genre non
létal et " un peu " létal, examiné le point
de situation au sein de l’armée de terre
dans ce domaine, quelques réflexions
seront présentées ci-après.
Quelques précisions sur les
qualificatifs " non létal " et
" létalité réduite "
Les ANL semblent pouvoir agir sur un
spectre très étendu visant des personnes
mais également des matériels
voire des installations. Sans
HÉRACLÈS N°16
JUILLET-AOÛT 2006
Parmi les actions des forces terrestres dans leur engagement en opérations, un certain
nombre relèvent du contrôle de foule pour lequel, progressivement et là où c’est
nécessaire, savoir-faire et outils se mettent en place.
vouloir lister tous les exemples d’ANL
on peut brièvement évoquer les colles
et glus, les filets, les pistolets électriques
(taser 2 ), les grenades éblouissantes
ou d’aveuglement, les gaz non
mortels, les sons de forte intensité, pulsés
atténués, infrasons, polysons,
micro-ondes de forte puissance considérés
comme des incapacitants. Pour
les ANL anti-matériel cela va du brouillage,
aux virus ou vers informatiques en
passant par les lasers d’opacification.
Enfin, il semble évident d’évoquer également
d’autres armes non létales de
type anti-économie agissant sur l’agriculture,
la météorologie, les opérations
d’influence 3 .
Ainsi ce bref aperçu non exhaustif et qui
comporte encore bien des domaines
inexplorés répond aux préoccupations
humanitaires de l’opinion publique.
Pour autant, certaines de ces armes
dites non létales pourraient bien entraîner
par effet indirect la mort ou tout au
moins des grandes souffrances ce qui
ne semble plus tout à fait "humanitaire".
Néanmoins, l’étendue du spectre ANL
et leur usage ont permis de classifier, ou
plutôt de repréciser, une catégorie
d’ANL en ALR, c'est-à-dire armement à
létalité réduite. Ces ALR 4 seraient
essentiellement utilisés dans le cadre
de la maîtrise des émeutes ou d’attroupements
dangereux.
1 Décision N°871/DEF/EMAT/BSA/CBT DEB
du 9 décembre 2005.
2 NDLR : pistolet électrique paralysant fabriqué
aux Etats-Unis.
3 Contrôle de l’esprit et de la modification du
comportement.
4 Ou LTL (US) Less Than Lethal, moins que létal.