Rapport mission dogon 2002 - Alain Gallay
Rapport mission dogon 2002 - Alain Gallay
Rapport mission dogon 2002 - Alain Gallay
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
22<br />
TRADITION C : SHERES D’ENDOGAMIE<br />
No Résidence Potière Origine Enseignante Origine Technique<br />
3777 Koko Arama (Karambé) M. Simi Mère : Arama (Arama) A. Gani-do FR<br />
5728 Nomono<br />
Bondo<br />
Karambé (Arama) H. Balaguira Mère : Sobengo (Karambé) A. Ségué FR<br />
5507 Néné Karambé (Konaté) L. Vouin Mère : Degoga (Karambé) K. Bolimmba FR, M, A<br />
5611 Guiloveli Karambé (Maiga) D. Vouin Mère mari : Karambé (Maiga) B. Bolimmba FR<br />
5613 Guiloveli Dembélé (Maiga) H. Pérou Mère mari : Karambé (Maiga) B. Bolimmba FR<br />
5614 Guiloveli Dembélé (Maiga) K. Pérou Mère mari : Nado (Maiga) A. Gani FR<br />
5618 Guiloveli Dembélé (Maiga) M. Pérou Mère : Sanga (Dembélé) A. Ramatoulaye ?<br />
5619 Guiloveli Maiga (Erikan) H.<br />
Diengo<br />
Bambara<br />
Mère mari : Djo (Erikan) D. Maka ?<br />
5621 Guiloveli Djo (Erikan) K. Ténémoussagou Mère mari : Maiga (Erikan) H. Diengo<br />
Bambara<br />
Tableau 7. Tradition C1 : potières de patronymes étrangers. FR : technique du fond retourné, M : technique du modelage,<br />
A : technique de l’anneau.<br />
Relations matrimoniales<br />
On se posera maintenant la question de savoir si<br />
les forgerons des Tomo forment, sur le Plateau, un<br />
groupe social endogame au sein duquel le choix du<br />
conjoint ne suit aucune règle préférentielle. Pour<br />
cela, nous avons testé l’hypothèse zéro d’une absence<br />
de mariages préférentiels. Les données réunies<br />
dans le tableau 8 montrent que cette hypothèse est<br />
rejetée (Chi-2 = 49.734). Il existe en effet un excès<br />
signifi catif d’endogamie au sein des deux classes les<br />
mieux représentées, notamment celle des Arama,<br />
ainsi que des relations privilégiées entre les Sobengo<br />
et les Erikan. Cette situation introduit donc un défi cit<br />
du taux d’exogamie au niveau des autres groupes.<br />
Cette structure peut s’expliquer dans la mesure où<br />
les Arama et les Djo sont les plus nombreux, ce qui<br />
permet de se conformer plus facilement à une certaine<br />
endogamie clanique, situation plus diffi cile pour les<br />
Sobengo et les Erikan, minoritaires.<br />
Arama Djo Sobengo Erikan Togo Totaux<br />
Arama 109 / 89,6 19 / 26,8 11 / 20,0 11 / 13,7 3 / 2,9 153<br />
Djo 17 / 21,7 9 / 6,5 5 / 4,8 5 / 3,3 1 / 0,7 37<br />
Sobengo 15 / 20,5 8/ 6,1 5 / 4,6 6 / 3,1 1 / 0,7 35<br />
Erikan 6 / 15,2 7 / 4,6 12 / 3,4 1 / 2,3 0 / 0.5 26<br />
Togo 10 / 10,0 4 / 3,0 2 / 2,2 1 / 1,5 0 / 0,3 17<br />
Totaux 157 47 35 24 5 268<br />
ETUDE ETHNOARCHEOLOGIQUE DES TRADITIONS CERAMIQUES DU PAYS DOGON<br />
?