You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1)1 I I ( .1 M)l Ol' I'. l'OI "KM S' SCIIII I)I£HII VAN 1)1 1)1 IM.WBDII<br />
De vermelding in nr. _} van de woorden ander iverlycke liederi<br />
komt voor in S en B, maar ontbreekt in P.<br />
Het is dus duidelijk dat B geen kopie is van P en dat S en B op<br />
de één of andere wijze met elkaar verwant zijn. S en B kunnen ecl)ter<br />
niet Min elkaar algescbreven zijn, vvant in volgende gevallen stemt P<br />
overeen met B. alvvijkend van S :<br />
1. De volgorde in de opsomming van de lokalen van de vvaterleiding<br />
(nr. 2 I ).<br />
2. De verkeerde inlassing van de toevoeging in nr. 16.<br />
-v De volgorde van c Je tekst m nr. Q.<br />
De nummering (de keuken draagt in <strong>be</strong>ide nr. i "j).<br />
Het <strong>be</strong>sluit is duidelijk. Daar S ten dele met B overeenstemt en B<br />
ten dele met P. moet een tekst <strong>be</strong>staan <strong>be</strong>b<strong>be</strong>n die tôt voor<strong>be</strong>eld lieelt<br />
gediend voor P en B, en verwant was met S. Het meest voor de band<br />
liggend is <strong>be</strong>t aannemen van <strong>be</strong>t <strong>be</strong>staan van een ko[)ie van S die on<strong>be</strong>kend<br />
is. Men mag inderdaad niet uit <strong>be</strong>t oog verliezen dat S een tekst<br />
<strong>be</strong>vat die tweemaal ver<strong>be</strong>terd is. dus scbrappingen en toevoegingen <strong>be</strong>vat.<br />
zodat <strong>be</strong>t niet verw onderlijk is dat men a.h.vv. een nieuvv netscbrilt van<br />
S zal gemaakt <strong>be</strong>b<strong>be</strong>n.<br />
lis. Steenbrugge (S)<br />
scbilderij Pourl >us (P) lis. Seminarie Brugge (B)<br />
De tekst zou dus in oorspronkelijke redaktie in S <strong>be</strong>waard zijn .<br />
daarvan werd een afschrilt gemaakt dat ons on<strong>be</strong>kend is en lot voor<strong>be</strong>eld<br />
gediend lieelt voor de afschriften P en B. Dat wordt in zekere mate<br />
<strong>be</strong>vestigd door de alwijkingen van de drie teksten in nr. H). In S luidt<br />
de eerste rege I De necessarie ofte privaet es lanck go voeten, in P daarentegen<br />
De cellerie is lunck 56 voeten. en in B werd de plaats open gelaten.<br />
De sclirijver van I) lieelt blijkbaar zijn model niet kunnen lezen. boogst<br />
vvaarsebijnlijk omdat de lekst. d.i. <strong>be</strong>t verloren alsclirilt van S, onduidelijk<br />
was. De sclirijver van P ecbter lieelt gescbreven vvat bij meende<br />
te mogen lezen. Daar nu de lezing in S niet de minste moeilijk<strong>be</strong>id biedt.<br />
en dus niet mislezen kan vvorden, moet de aanleiding lot die foutieve<br />
lezing in <strong>be</strong>t ons on<strong>be</strong>kende afscbrift van S te zoeken zijn.<br />
.6-,
Change language