Francine Arroyo VARIABILITÉS VOCALIQUES EN FRANÇAIS ...

SP [i] [y] [u] [e] [∅] [o] [ε] [œ] [⊃] [a]
[i] 90 10 0 0 0 0 0 0 0 0
[y] 13.3 63.3 0 10 10 0 0 3.3 0 0
[u] 0 0 50 0 10 40 0 0 0 0
[e] 20 28 0 24 0 0 24 4 0 0
[∅] 0 25 0 0 50 25 0 0 0 0
[o] 0 0 41.7 0 0 41.7 0 0 16.7 0
[ε] 3.3 10 0 10 0 0 60 13.3 0 3.3
[œ] 0 0 0 0 18.2 0 0 54.5 18.2 9.1
[⊃] 0 0 0 0 6.7 13.3 0 16.7 53.3 10
[a] 0 0 0 0 0 0 6.7 13.3 0 80
Tableau 1 – Taux de reconnaissance en parole spontanée
LB [i] [y] [u] [e] [∅] [o] [ε] [œ] [⊃] [a]
[i] 93.3 3.3 0 3.3 0 0 0 0 0 0
[y] 10 60 0 26.7 3.3 0 0 0 0 0
[u] 0 0 55 0 0 45 0 0 0 0
[e] 8 32 0 56 0 0 4 0 0 0
[∅] 0 25 0 0 0 0 0 50 25 0
[o] 0 0 25 0 0 75 0 0 0 0
[ε] 3.3 6.7 0 13.3 0 0 66.7 3.3 3.3 3.3
[œ] 0 0 0 9.1 36.4 0 9.1 45.5 0 0
[⊃] 0 0 0 0 6.7 10 0 0 83.3 0
[a] 0 0 0 0 0 0 0 3.3 3.3 93.3
Tableau 2 – Taux de reconnaissance en parole de laboratoire
Comme nous pouvons le constater, les erreurs sont bien plus
nombreuses en parole spontanée, dont le taux de reconnaissance est
de 59,91%, qu’en parole de laboratoire dont le taux de reconnaisance
est de 71,17%.
Ces résultats montrent une importante désorganisation du système
phonétique F1/F2 en parole spontanée. Si l’on adopte une configuration
planaire dont les axes sont gradués selon l’échelle fréquentielle des
formants, la dynamique du mouvement se dessine clairement (figures 4
et 5). On constate que les nuages vocaliques sont moins homogènes en