Francine Arroyo VARIABILITÉS VOCALIQUES EN FRANÇAIS ...

More documents

Recommendations

Info

SP [i] [y] [u] [e] [∅] [o] [ε] [œ] [⊃] [a] [i] 90 10 0 0 0 0 0 0 0 0 [y] 13.3 63.3 0 10 10 0 0 3.3 0 0 [u] 0 0 50 0 10 40 0 0 0 0 [e] 20 28 0 24 0 0 24 4 0 0 [∅] 0 25 0 0 50 25 0 0 0 0 [o] 0 0 41.7 0 0 41.7 0 0 16.7 0 [ε] 3.3 10 0 10 0 0 60 13.3 0 3.3 [œ] 0 0 0 0 18.2 0 0 54.5 18.2 9.1 [⊃] 0 0 0 0 6.7 13.3 0 16.7 53.3 10 [a] 0 0 0 0 0 0 6.7 13.3 0 80 Tableau 1 – Taux de reconnaissance en parole spontanée LB [i] [y] [u] [e] [∅] [o] [ε] [œ] [⊃] [a] [i] 93.3 3.3 0 3.3 0 0 0 0 0 0 [y] 10 60 0 26.7 3.3 0 0 0 0 0 [u] 0 0 55 0 0 45 0 0 0 0 [e] 8 32 0 56 0 0 4 0 0 0 [∅] 0 25 0 0 0 0 0 50 25 0 [o] 0 0 25 0 0 75 0 0 0 0 [ε] 3.3 6.7 0 13.3 0 0 66.7 3.3 3.3 3.3 [œ] 0 0 0 9.1 36.4 0 9.1 45.5 0 0 [⊃] 0 0 0 0 6.7 10 0 0 83.3 0 [a] 0 0 0 0 0 0 0 3.3 3.3 93.3 Tableau 2 – Taux de reconnaissance en parole de laboratoire Comme nous pouvons le constater, les erreurs sont bien plus nombreuses en parole spontanée, dont le taux de reconnaissance est de 59,91%, qu’en parole de laboratoire dont le taux de reconnaisance est de 71,17%. Ces résultats montrent une importante désorganisation du système phonétique F1/F2 en parole spontanée. Si l’on adopte une configuration planaire dont les axes sont gradués selon l’échelle fréquentielle des formants, la dynamique du mouvement se dessine clairement (figures 4 et 5). On constate que les nuages vocaliques sont moins homogènes en
parole spontanée. Pour certaines voyelles, [i], [y], [e] et [ε], leur superposition est même totale. Figure 4 – Aire de dispersion des voyelles en parole de laboratoire Figure 5 – Aire de dispersion des voyelles en parole spontanée
Page 1 and 2: Francine Arroyo VARIABILITÉS VOCAL
Page 3 and 4: constituée par le même son, dans
Page 5: Figure 3 - Ecart type du deuxième
Page 9 and 10: «schwa» qu’en langue maternelle

Francine Arroyo VARIABILITÉS VOCALIQUES EN FRANÇAIS ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?