29.07.2013 Views

Méthodes Variationnelles et Applications `a Quelques Probl`emes d ...

Méthodes Variationnelles et Applications `a Quelques Probl`emes d ...

Méthodes Variationnelles et Applications `a Quelques Probl`emes d ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Les exemples que nous avons traités illustrent les trois principales difficultés que l’on<br />

rencontre lorsqu’on cherche à développer une approche variationnelle. En premier lieu, il<br />

convient d’identifier un niveau critique probable. C<strong>et</strong>te question est reliée à la géométrie<br />

de la fonctionnelle. Notons que dans beaucoup de cas il est souhaitable de choisir une<br />

formulation variationnelle, peut-être pas la plus immédiate mais la plus pratique. Dans<br />

certains cas on cherchera des points critiques sous contraintes. Par exemple, il est aussi<br />

possible d’obtenir une solution de (1.1) comme minimum d’une fonctionnelle sur une<br />

sphère de H. Divers exemples sont donnés dans les sections 2 à 5. Mes contributions à<br />

ce suj<strong>et</strong> sont contenues dans [2],[8] <strong>et</strong> [10]. Ensuite, il convient de montrer qu’il existe des<br />

suites de Palais-Smale bornées pour la fonctionnelle au niveau critique suspecté. C<strong>et</strong>te<br />

difficulté est le point central [7] <strong>et</strong> [8] <strong>et</strong> toute la section 5 y est consacrée. Finalement, il<br />

faut prouver la convergence, dans un sens suffisamment fort, de ces suites de Palais-Smale.<br />

Dans nos exemples cela correspond à passer de la convergence faible à la convergence forte<br />

pour {un}. J’ai étudié ce type de problème principalement dans [2],[6],[9],[10],[11] <strong>et</strong> [15].<br />

2 Problèmes avec lacunes spectrales : [1,2,3,4,5]<br />

Dans c<strong>et</strong>te section on étudie des problèmes semi-linéaires où le spectre de la linéarisation<br />

associée présente des lacunes. Considérons comme cas modèle une équation de la forme<br />

−∆u(x) + p(x)u(x) − f(x, u(x)) = λu(x), x ∈ R N , λ ∈ R, (2.1)<br />

où p ∈ L ∞ (R N ) est une fonction périodique sur R N <strong>et</strong> pour tout x ∈ R N , f(x, ·) : R → R<br />

est impaire, <strong>et</strong> a une croissante sur-linéaire à l’origine <strong>et</strong> à l’infini.<br />

On s’intéresse aux solutions non triviales de l’équation (2.1), c’est à dire aux couples<br />

(λ, u) ∈ R × H 1 (R N ) qui satisfont (2.1) au sens faible, ainsi qu’à l’existence de points de<br />

bifurcation. Nous appelons point de bifurcation une valeur l ∈ R pour laquelle il existe<br />

une suite {(λn, un)} ⊂ R × H 1 (R N ) de solutions de (2.1) avec pour tout n, un = 0 <strong>et</strong><br />

(λn, un) → (l, 0) dans R × H 1 (R N ).<br />

La linéarisation de (2.1) joue un rôle central dans ces problèmes. C’est l’équation de<br />

Schrödinger périodique<br />

−∆u(x) + p(x)u(x) = λu(x).<br />

Le spectre associé σ, est réel, purement continu, <strong>et</strong> consiste en une union disjointe<br />

d’intervalles fermés. Nous nous concentrons sur les questions suivantes :<br />

1. Existe-t-il une (ou plusieurs) solution non triviale pour tout λ dans R\σ ?<br />

2. Est-ce qu’un point frontière donné est un point de bifurcation ?<br />

5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!