Télécharger en format PDF - Les éditions Thémis
Télécharger en format PDF - Les éditions Thémis
Télécharger en format PDF - Les éditions Thémis
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
586 (1999) 33 R.J.T. 537<br />
principe général doit être effectivem<strong>en</strong>t respecté, il doit dét<strong>en</strong>ir<br />
par contre, pour être sanctionné, un caractère manifeste : « c’est<br />
une sanction trop grave pour que la violation incriminée soit incertaine<br />
» 186 . On p<strong>en</strong>se alors à un manque d’indép<strong>en</strong>dance de<br />
l’arbitre, à une atteinte de confid<strong>en</strong>tialité manifeste, au rejet d’une<br />
preuve, etc. 187<br />
4. La procédure d’appel d’une s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ce du Cybertribunal<br />
Selon l’article 23 (4) de la procédure du Cybertribunal, « [l]a<br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ce prononcée par l’arbitre est finale et sans appel » et, pour<br />
plus d’assurance, la m<strong>en</strong>tion de cette caractéristique est inscrite<br />
dans la clause compromissoire proposée par le Cybertribunal 188 .<br />
Même si la nécessité d’une m<strong>en</strong>tion expresse est jugée comme<br />
étant « archaïque » 189 , certains droits, comme le droit anglais par<br />
exemple, oblige dans certains cas à cette exig<strong>en</strong>ce 190 . Pour plus<br />
de sécurité, nous avons donc préféré faire preuve d’une dilig<strong>en</strong>ce<br />
particulière.<br />
Cela ne veut pas dire qu’aucun recours ne peut être int<strong>en</strong>té<br />
contre la s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ce, nous l’avons vu, par exemple, relativem<strong>en</strong>t à<br />
la question de l’arbitrabilité et peut être plus généralem<strong>en</strong>t de<br />
l’ordre public. Ainsi, il faut m<strong>en</strong>tionner une doctrine qui, comme<br />
son nom l’indique, est d’origine anglo-saxonne : celle du « second<br />
look doctrine » 191 . Ce principe a égalem<strong>en</strong>t été réaffirmé dans<br />
l’affaire Mitsubishi 192 , une s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ce pouvant être remise <strong>en</strong> cause<br />
dès lors qu’une violation flagrante est constatée concernant la<br />
186 Paris, 9 juin et 20 déc. 1977, Rev. arb. 1978.476.<br />
187 Pour consulter quelques illustrations, voir : M. DE BOISSÉSON, op. cit., note<br />
166, p. 380-383.<br />
188 Voir : [http://www.cybertribunal.org/html/clauses.asp].<br />
189 P. FOUCHARD, E. GAILLARD et B. GOLDMAN, op. cit., note 102, p. 930.<br />
Concernant un arrêt de la Cour de cassation, Civ. 1 er juil. 1992, (1995) Rev.<br />
arb. 63, l’auteur d’une note, Charles Jarrosson, critique sévèrem<strong>en</strong>t la<br />
décision du juge qui permet l’appel dès lors que la volonté de r<strong>en</strong>onciation<br />
des parties n’est pas expresse.<br />
190 S. BOYD et V. V. VEEDER, loc. cit., note 52, 252-256.<br />
191 K. - M. CURTIN, loc. cit., note 7, 5.<br />
192 Mitsubishi Motors v. Soler Chrysler-Plymouth, 473 U.S. 614 (1985). Voir<br />
notamm<strong>en</strong>t, sur cette décision maintes fois reprises : J.A. PIETROWSKI,<br />
« Comm<strong>en</strong>t, Enforcing International Commercial Arbitration Agreem<strong>en</strong>ts:<br />
Post Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth », 36 Am. Univ. L.<br />
Rev. 57 (1986).