27.10.2014 Views

PDF (Rapport) - ENGEES - Université de Strasbourg

PDF (Rapport) - ENGEES - Université de Strasbourg

PDF (Rapport) - ENGEES - Université de Strasbourg

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Mémoire <strong>de</strong> Travail <strong>de</strong> Fin d’Etu<strong>de</strong><br />

<strong>ENGEES</strong> – UDS – DREAL LR<br />

Les données utilisables sont celles pour lesquelles l’heure <strong>de</strong> mesure est indiquée.<br />

Cette indication est indispensable pour savoir pendant quelle partie du cycle <strong>de</strong><br />

l’activité <strong>de</strong>s organismes la mesure a été prise.<br />

Pour l’oxygène et le pH, très peu <strong>de</strong> prélèvements effectués présentent une mauvaise<br />

qualité. Il faut toutefois être pru<strong>de</strong>nt car tous les cours d’eau ne sont pas suivis et les fréquences<br />

<strong>de</strong> mesure sont faibles. De plus, les modalités <strong>de</strong> mesures ne sont pas bâties pour l’eutrophisation<br />

: seuls 0,7% <strong>de</strong>s mesures d’oxygène (et pH) sont effectuées entre 19h et 7h, heures où<br />

la saturation en O 2 est la plus faible. De même, 10% <strong>de</strong>s mesures sont faites entre 15h et 18h30,<br />

plage du maximum <strong>de</strong> saturation en O 2. Considérant que ce sont 10% <strong>de</strong>s mesures effectuées<br />

tous les 2 à 3 mois, on obtient un pourcentage <strong>de</strong> mesures exploitables très faible.<br />

Pour les paramètres nutritifs, azotés ou phosphorés, les pourcentages <strong>de</strong> dépassement<br />

<strong>de</strong>s seuils d’état moyen sont plus importants que pour les paramètres physico-chimiques in situ.<br />

Cela peut s’expliquer par la présence <strong>de</strong> fortes pressions agricoles et domestiques sur une<br />

gran<strong>de</strong> partie <strong>de</strong> la plaine littorale.<br />

2.3.4. Limites du SEQ-Eau<br />

On peut émettre une remarque sur les valeurs seuils considérées par le SEQ-Eau. En<br />

effet, le SEQ-Eau ne prend pas complètement en compte les différences <strong>de</strong> contextes<br />

géologiques, hydrologiques et hydromorphologiques <strong>de</strong>s cours d’eau. Ceci implique que les<br />

seuils peuvent être inadaptés à certains cours d’eau.<br />

Prenons le cas du pH. Dans un cours d’eau non calcaire, les variations <strong>de</strong> pH dans une<br />

journée peuvent être importantes { cause <strong>de</strong> l’activité biologique en particulier. En revanche, le<br />

pH d’un cours d’eau calcaire, donc tamponné, ne présente que <strong>de</strong> petites variations même si le<br />

milieu présente une forte activité biologique. La valeur <strong>de</strong> 9 est rarement atteinte. Ainsi, le<br />

critère <strong>de</strong> classement pH/saturation au titre <strong>de</strong>s EPRV n’est pas applicable pour les cours d’eau<br />

tamponnés. Il peut y avoir sursaturation { cause d’un processus dystrophique mais la bonne<br />

valeur <strong>de</strong> pH empêche le classement. Le SEQ-Eau est donc optimiste pour les cours d’eau<br />

tamponnés.<br />

2.3.5. Variabilité <strong>de</strong>s mesures<br />

Les valeurs obtenues après mesure ne sont pas toujours représentatives <strong>de</strong> la réalité,<br />

comme observé lors <strong>de</strong>s campagnes <strong>de</strong> terrain. En effet, selon l’endroit et l’agitation <strong>de</strong> la prise<br />

<strong>de</strong> mesure, le résultat peut varier.<br />

Lors d’une mesure sur le Lez 9 , la valeur <strong>de</strong> la saturation d’oxygène a varié entre 118% et<br />

125% uniquement en modifiant le <strong>de</strong>gré d’agitation. Se rajoute { cela l’incertitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la son<strong>de</strong><br />

elle-même. Des étu<strong>de</strong>s d’erreur ont été menées en laboratoire et il s’avère que les mesures<br />

d’oxygène sont précises { 10% près.<br />

Les mesures effectuées sur le Vistre présentant <strong>de</strong>ux contextes différents démontrent<br />

bien la variabilité en fonction du choix du point <strong>de</strong> mesure. Avec 15m d’écart seulement, un <strong>de</strong>s<br />

points <strong>de</strong> mesure est couvert par <strong>de</strong>s lentilles d’eau et <strong>de</strong>s jussies alors que l’autre présente<br />

uniquement <strong>de</strong>s diatomées fixées et du phytoplancton. Les variations sur la journée sont<br />

totalement différentes comme présenté en Figures 18 et 19 Annexe 6. Cette variabilité avait déjà<br />

été observée par le bureau d’étu<strong>de</strong> GEREEA (GEREEA, 1993). Ainsi, le point <strong>de</strong> prélèvement est<br />

très important.<br />

9 Pour la localisation <strong>de</strong>s cours d’eau cités dans le rapport, se référer { la Figure 20 Annexe 7<br />

32/102

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!