PDF (Rapport) - ENGEES - UniversitÃ© de Strasbourg

More documents

Recommendations

Info

Mémoire de Travail de Fin d’Etude ENGEES – UDS – DREAL LR Nous faisons ressortir de cette manière les 5 taxons présentés dans le Tableau 6 cidessous (la dernière colonne ne fait pas référence à la classification de Van Dam) : Tableau 6 : Taxons indicateurs de la trophie Code ADPY ADSU CPLI ESBM NAMP Taxon Achnanthidium pyrenaicum Achnanthidium subatomus Cocconeis placentula Ehrenberg var.lineata Eolimna subminuscula Nitzschia amphibia Grunow f.amphibia Nombre d’apparitions dans les listes 23 (29,5% des listes) Effectif total d’apparition Moyenne d’effectif d’apparition 2239 97,3 Taxon apparié présent dans le même groupe de stations Achnanthidium biasolettianum (ADBI) apparaît 8 fois avec un effectif de 550 et une moyenne de 68,75 Indicateur d’… Oligotrophie 17 (21,8%) 2969 174,6 / Oligotrophie 19 (24,4%) 1731 91,1 / Oligotrophie 6 (28,6%) 536 89,3 / Eutrophie 11 (52,4%) 362 32,9 / Eutrophie Ces taxons représentatifs ne sont pas présents dans tous les prélèvements des stations du groupe de trophie. Cela signifie que leur présence est indicatrice du niveau de trophie mais que leur absence ne permet en aucun cas de tirer la conclusion opposée. L’absence des taxons présentés dans le tableau oblige { faire d’autres analyses du milieu, en particulier la chimie puisque les diatomées sont très sensibles à cet élément. On peut aussi regarder parmi les taxons qui sont présents dans les deux listes si certains sont inéquitablement représentés dans les deux groupes de stations. Pour la plupart des taxons “communs”, les fréquences d’apparition sont faibles (de l’ordre de 1 { 4 apparitions sur l’ensemble des prélèvements) et les effectifs sont du même ordre de grandeur. Il n’y a alors rien à conclure sur ces taxons. Cependant, deux taxons ressortent du lot. Ils sont présentés dans le Tableau 7 ci-après : Tableau 7 : Taxons à surveiller pour la trophie Taxon ADMI : Achnanthidium APED : Amphora pediculus minutissimum (Kütz.) Czarnecki (Kutzing) Grunow Nombre d’apparitions dans listes oligotrophes 64 (82,1% des listes) 6 (8,5% des listes) Effectif total d’apparition oligotrophe 6175 253 Moyenne d’effectif d’apparition oligotrophe 96,5 42,2 Nombre d’apparitions dans listes eutrophes 1 (4,8% des listes) 11 (52,4% des listes) Effectif total d’apparition eutrophe 54 1043 Moyenne d’effectif d’apparition eutrophe 54 94,8 Plutôt indicateur d’ … oligotrophie eutrophie Les données obtenues pour ces taxons dans chacun des deux groupes sont assez différentes. Pour le taxon codé ADMI, la fréquence d’apparition est 17 fois plus importante dans les stations oligotrophes que dans les stations eutrophes (pour lesquelles le taxon n’apparaît qu’une fois). De plus, l’effectif moyen varie du simple au double. Ceci peut indiquer que le taxon a une préférence pour les milieux oligotrophes (où il sera représenté par de nombreux individus) même s’il est possible de le trouver également dans les stations eutrophes (abondance plus faible). 44/102
Mémoire de Travail de Fin d’Etude ENGEES – UDS – DREAL LR De même, pour le taxon codé APED, la fréquence d’apparition est environ 6 fois plus importante dans le groupe des stations eutrophes que dans le groupe oligotrophe. L’effectif moyen est également plus de 2 fois plus important dans les stations eutrophes. On conclut donc que ce taxon affectionne plus les conditions eutrophes qu’oligotrophes et sa présence pourrait indiquer une tendance du milieu { l’eutrophie. Il faut noter que dans les deux cas, pour l’exploitation des listes floristiques d’une station, les effectifs sont très importants car ils permettent de déterminer si le taxon est dominant (et donc adapté au milieu) ou s’il est représenté par un nombre plus faible d’individus. En résumé, la présence sur une station des taxons ADPY, ADSU et CPLI avec un effectif important indique de façon certaine que la station échantillonnée a un statut oligotrophe. De la même façon, la présence significative des taxons ESBM et NAMP démontre un statut eutrophe. Les conclusions tirées de la présence de ces taxons sont très fiables. La présence des taxons ADMI et APED tend à indiquer que la station échantillonnée a un statut respectivement oligotrophe et eutrophe. Cependant, pour ces deux derniers taxons, aucune conclusion incontestable ne peut être prononcée. Une tendance est affichée sans pour autant donner une preuve indubitable. Pour terminer sur les diatomées, pour tester nos observations les prélèvements ayant un mauvais IBMR et des indices diatomiques mauvais sont sélectionnés. Le Tableau 8 suivant reprend les compositions diatomiques des 8 prélèvements répondant aux critères. Tableau 8 : Taxons de 8 stations à IBMR et indices diatomées mauvais 1 2 3 4 5 6 7 8 NIFR (145) EOMI (50) NAMP (41) ESBM (36) PLFR (33) APED (23) NPAL (94) ESBM (75) GPAS (39) SPUP (35) NAMP (33) ESBM (264) NAMP (35) GPAS (57) EOMI (53) CPLE (41) APED (37) NAMP (29) DCOF (28) NPAL (20) EOMI (109) APED (58) NAMP (39) SELL (25) CPLE (22) EOMI (128) APED (51) NINC (40) EOLI (20) NAMP (20) ESBM (59) NAMP (58) LGOE (58) GPAR (55) PLFR (25) NCRY (25) NVEN (22) NPAL (20) Lecture du tableau : en rouge les taxons indicateurs d’eutrophie en orange les taxons plutôt indicateurs d’eutrophie en violet les taxons uniquement présents dans les stations eutrophes ESBM (63) NIFR (57) PTLA (56) PLFR (46) EOMI (43) Pour ces prélèvements, il y a toujours au moins un des deux taxons dont la présence est indicatrice de niveau trophique élevé et ce généralement avec des abondances importantes, excepté pour la 6 ème station. Ceci confirme donc les conclusions précédentes. Commentaire : Après discussion avec le spécialiste des diatomées de la DREAL, il faut nuancer un peu les conclusions obtenues. Il s’avère que les taxons ESBM et NAMP sont très présents dans les cours d’eau de mauvaise qualité physico-chimique, pollués par les rejets urbains, même s’il n’y a pas de phénomène d’eutrophisation. Ils sont plutôt indicateurs de saprobie, c’est { dire de pollution organique. Le taxon CPLI a longtemps été classé eutrophe à cause de difficultés taxonomiques et confusion avec d’autres taxons mais les constats actuels montrent une tendance { le trouver en tête de bassin versant, normalement peu pollué. Cela confirme donc sa qualité d’indicateur d’oligotrophie. Le taxon APED a toujours été classifié comme eutrophe ou tolérant et est le taxon qui se rapproche le plus d’un indicateur d’eutrophie. 45/102
Page 1 and 2: MINISTERE DE L'AGRICULTURE ET DE LA
Page 3 and 4: Mémoire de Travail de Fin d’Etud
Page 43: Mémoire de Travail de Fin d’Etud
Page 95 and 96:
Mémoire de Travail de Fin d’Etud
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
show all

PDF (Rapport) - ENGEES - UniversitÃ© de Strasbourg

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?