PDF (Rapport) - ENGEES - Université de Strasbourg
PDF (Rapport) - ENGEES - Université de Strasbourg
PDF (Rapport) - ENGEES - Université de Strasbourg
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mémoire <strong>de</strong> Travail <strong>de</strong> Fin d’Etu<strong>de</strong><br />
<strong>ENGEES</strong> – UDS – DREAL LR<br />
3.3. Analyse <strong>de</strong>s paramètres <strong>de</strong> physico-chimie entre eux<br />
Une fois les groupes constitués, la recherche <strong>de</strong> caractéristiques physico-chimiques<br />
communes peut se faire. Pour le groupe <strong>de</strong>s stations eutrophisées, c’est le Tableau 26 présenté<br />
en Annexe 10 qui sert <strong>de</strong> base à ce travail et certaines observations peuvent être résumées dans<br />
le Tableau 5 ci <strong>de</strong>ssous.<br />
Exemple <strong>de</strong> lecture du tableau 5 : si on considère les prélèvements mauvais au titre <strong>de</strong> la<br />
saturation, il y en a 9 au total. Parmi ces 9, 5 présentent un déclassement au titre <strong>de</strong> cet unique<br />
paramètre ; respectivement 1 et 2 prélèvements présentent en plus le pH ou le NO 2<br />
- mauvais<br />
avec aucun autre mauvais paramètre. Pour terminer, 1 dépassement pour chacun <strong>de</strong>s<br />
paramètres NO 3<br />
2-, P tot, PO 4<br />
3- et pigments est observé en plus <strong>de</strong> la saturation et d’un autre<br />
paramètre.<br />
Tableau 5 : Caractéristiques physico-chimiques <strong>de</strong>s prélèvements eutrophes<br />
Autre<br />
mauvais<br />
Paramètre<br />
déclassant<br />
pH O 2 Saturation NH 4<br />
+ NO 2<br />
- NO 3<br />
2- P tot PO 4<br />
3- Pigments Total<br />
pH > 9 / / 1 seul / / / / / / 1<br />
O 2 < 4mg/l / 2 seuls / 11 11 5 11 11 / 14<br />
2<br />
Saturation > 150% 1 seul / 5 seuls /<br />
1 1 1 1 9<br />
(1 seul)<br />
28<br />
NH + 4 > 2 mg/l / 11 / 1 seul<br />
10 22 25 / 32<br />
(6 seuls)<br />
NO 2<br />
- > 0,5 mg/l / 11<br />
2<br />
(1 seul)<br />
28<br />
(6 seuls)<br />
5 seuls 15 30<br />
NO 3<br />
2- > 25 mg/l / 5 1 10 15 13 seuls<br />
P tot > 0,5 mg/l / 11 1 22 30<br />
PO 4<br />
3- > 1 mg/l / 11 1 25<br />
36<br />
(2 seuls)<br />
14<br />
(1 seul)<br />
17<br />
(2 seuls)<br />
14<br />
(1 seul)<br />
Ainsi, les paramètres azotés et phosphorés déclassant sont associés avec 1 à 4 autres<br />
paramètres déclassants. Lorsqu’on considère les paramètres azotés, on remarque que ce sont les<br />
prélèvements présentant le plus <strong>de</strong> paramètres déclassants qui ont les IBMR les plus faibles,<br />
donc les plus forts niveaux <strong>de</strong> trophie. Par exemple, lorsque NO 2<br />
- et NH 4<br />
+ seulement sont<br />
mauvais, l’IBMR varie entre 8,66 et 9,14. En revanche, lorsqu’il y a les matières phosphorées et<br />
l’O 2 dissous qui déclassent aussi, l’IBMR varie <strong>de</strong> 6,7 { 7,64.<br />
Au travers du tableau, on se rend compte qu’il n’y a pas <strong>de</strong> profil physico-chimique type<br />
pour les stations classées eutrophes. De même, aucune association <strong>de</strong> paramètres ne semble<br />
ressortir. Ce sont les déclassements au titre <strong>de</strong>s nutriments qui sont dominants sur les<br />
prélèvements sélectionnés eutrophes, ce qui est logique avec le fait que c’est un excès <strong>de</strong><br />
nutriments qui est { la base du phénomène d’eutrophisation (naturelle ou non). En revanche, les<br />
paramètres subissant les effets <strong>de</strong> l’eutrophisation, et donc susceptibles <strong>de</strong> la révéler, sont très<br />
minoritaires. Le pH, l’O 2 dissous et la saturation déclassants n’apparaissent que sur une petite<br />
/<br />
52<br />
(14 seuls)<br />
Pigments < 120µg/l / / 1 / / / 1<br />
36<br />
(2 seuls)<br />
17<br />
(2 seuls)<br />
52<br />
(14 seuls)<br />
7 seuls<br />
2<br />
(1 seul)<br />
/ 49<br />
/ 32<br />
1 53<br />
2<br />
(1seul)<br />
68<br />
2 seuls 4<br />
42/102