1uozJuX

DIAGNOSTIC DU SECTEUR éNERGIE - Septembre 2012
d. Demande en évolution
Cela se traduirait par une baisse de la consommation de charbon suite à l’adoption des Energies de cuisson de
substitution. Le choix du type d’Energie de substitution doit être basé sur les critères tels que : disponibilité en
permanence, coût compétitif par rapport au charbon, existence d’autres avantages sociaux et environnementaux,
efficacité prouvée à l’échelle nationale.
Nous avons considéré la progression de l’utilisation de foyer économe au niveau des ménages. L’utilisation de foyer
économe comme Pipa, Fatana mitsitsy permet une économie en bois pouvant atteindre 65%. La promotion de foyer
économe en appuyant sa production en série ainsi qu’en facilitant l’accès des ménages peut être réalisée rapidement
étant donnée l’intérêt voire l’engouement des consommateurs pour ces foyers. A titre d’illustration, durant
l’événement « Vitrine Fatana Mitsitsy » organisé par WWF en mars 2012, un producteur de foyers économes était à
court de stock dès le premier jour de la manifestation après avoir vendu 300 pièces dont le coût était entre Ar 15 000
et Ar 30 000. Si les opérations de promotion, notamment l’appui permettant l’organisation et la mise en place d’un
système de production en série des foyers ainsi qu’un système de distribution efficace pouvant satisfaire rapidement
la demande, pourront démarrer en 2013, des résultats significatifs pourront être obtenus dans un laps de temps assez
court. En effet, l’impact de l’utilisation des foyers économes se feront sentir rapidement grâce à une rapide diffusion
de ces foyers au niveau des ménages, principalement les 884 000 ménages urbains dont 98% utilisent le charbon
et le bois de chauffe selon l’INSTAT EPM 2010. En plus, les ménages pourront choisir entre les différentes gammes
de foyers (une douzaine de foyer proposés) selon leur pouvoir d’achat. Nous avançons l’hypothèse d’un système de
production et de distribution pouvant mettre sur le marché dans les principales villes du pays 1 000 foyers par jour,
50% des ménages urbains pourront disposer de foyers économes sur les 2 prochaines années (2014-2015).
Par ailleurs, des essais menés à Vatomandry et Ambositra, par la Fondation Tany Meva, ont souligné la possibilité
d’usage d’agroéthanol comme source d’Energie domestique. La consommation journalière d’un ménage était de 1
litre, à raison de 500 Ar le litre. Un ménage composé de six (6) personnes consomme environ 600 kg de charbon
par an, et avec un prix moyen de 350Ar le kilo. Cela revient à des dépenses de 600 Ar par jour. A part ces bénéfices
économiques, des études à l’échelle nationale ont pu conclure que plusieurs avantages découlent de l’usage de
l’éthanol comme combustible domestique. Le recours à ce type de combustible permet entre autres d’éviter des
maladies respiratoires. Pour la projection liée au développement de l’agroéthanol (en prenant l’hypothèse que cette
production se fera suivant des pratiques durables ce qui justifierait sa contribution aux objectifs d’accès à l’énergie
durable). Nous supposons que l’intervalle entre 2012 et 2015 correspondrait à une phase d’essai, de vulgarisation et
de production des matières premières. La production de l’agroéthanol domestique ne serait effective qu’à partir de
2015 et démarrera avec 5% des ménages. Par contre, la promotion des foyers économes auprès des ménages pourront
se réaliser rapidement. Ces foyers économes seront achetés ainsi par 15% des ménages urbains dès 2015.
2.2.2.2 Analyse tendancielle du Bois de chauffe
L’on suppose que le recours au bois de chauffe comme source d’Energie domestique notamment dans les milieux
ruraux persistera encore de manière dominante pour les années à venir. Raison pour laquelle l’analyse tendancielle
considère un seul scénario. Il s’agit de la comparaison entre l’offre disponible avec la demande ; en considérant que
la population ne va pas changer d’habitude et que la tendance de consommation restera la même jusqu’à 2050.
• Scénario II : 55% des ménages utiliseront encore le pétrole lampant d’ici 2050
• Scénario III : Il ne restera plus que 18% des ménages utilisant le pétrole lampant d’ici 2050
Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3
Ménages ayant accès à l’électricité 12% 40% 80%
Ménages utilisant d’autres sources d’Energie 88% 60% 20%
Générateur 1% 1% 0,23%
Pétrole lampant 81% 55% 18%
Bougies 4% 2,73% 0,91%
Autres 2% 1,36% 0,45%
Source : AIDES 2012
Figure 3. Courbe d’évolution du nombre de ménage utilisateur de Pétrole Lampant
2.2.3.2 Demande en gasoil pour le transport
La consommation en gasoil pour le transport dépend de l’évolution du parc de véhicules. Le sous-secteur transport
terrestre constitue le moteur de la croissance de la demande en gasoil. Nous avons procédé au traitement des données
sur l’évolution du parc de 2000 à 2009 :
- Nous avons identifié les types de véhicule diesel à partir des données obtenues auprès du Ministère du
transport ;
- Nous avons estimé l’évolution du parc de voiture diesel en considérant comme paramètre la durée de vie d’une
voiture qui est de 15 ans, et l’augmentation du parc de 50 000 voitures par an dont 20 000 immatriculées à
Antananarivo.
2.2.3 Estimation de la demande en Hydrocarbures
La demande en Produits Pétroliers est représentée par les consommations:
- en pétrole lampant comme source d’éclairage par les ménages;
- en gasoil pour le transport ;
- en gasoil et fuel oil pour la production d’Energie.
2.2.3.1 Demande en pétrole lampant
L’enquête EPM 2010 de l’INSTAT a démontré que le pétrole lampant constitue la 1 ere source d’éclairage des ménages
avec un taux de 81 %. Ainsi, nous avons estimé la part du pétrole lampant dans la fourniture d’énergie d’éclairage par
rapport à cette proportion, comme le montre le tableau suivant dans lequel la proportion des ménages consommant
le pétrole lampant est envisagée suivant 3 scénarii
• Scénario I : la situation actuelle ne change pas, c’est-à-dire la majorité des ménages 81% utiliseront encore
le pétrole lampant jusqu’à 2050,
Source : AIDES 2012
Figure 4. Courbe d’évolution du nombre de parc automobile à Gasoil
page 10
page 11