CRCM 6 NOV 2012 - Mairie de Calvisson
CRCM 6 NOV 2012 - Mairie de Calvisson
CRCM 6 NOV 2012 - Mairie de Calvisson
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
C’est le conseil municipal qui, en temps et en heure, déci<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> la suite qui sera donnée à ce<br />
projet. M. Schubert ne peut en assumer seul la décision ».<br />
M. Cabanis pense que compte-tenu <strong>de</strong> la crise économique il est légitime <strong>de</strong> se poser la<br />
question.<br />
M. Ricaulx indique que le groupe <strong>Calvisson</strong> au Cœur est pour les arènes mais dans quelles<br />
conditions La question est légitime.<br />
M. Roche <strong>de</strong>man<strong>de</strong> que les questions manuscrites lues par André Sauzè<strong>de</strong> pour Michel Jean<br />
soient remises aux services pour qu’il n’y ait aucune erreur <strong>de</strong> transcription. M. Sauzè<strong>de</strong><br />
remet le papier en séance aux secrétaires présentes.<br />
M. Roche propose un vote à bulletin secret.<br />
Vote :<br />
Présents 18<br />
Votants 18<br />
Procurations 6<br />
Nombre <strong>de</strong> voix 24<br />
Pour 9<br />
Contre 11<br />
Blanc 4<br />
Le conseil municipal, après en avoir délibéré, déci<strong>de</strong> :<br />
Vu le co<strong>de</strong> général <strong>de</strong>s collectivités territoriales,<br />
‣ De laisser le poste d’adjoint vacant.<br />
‣ D’autoriser monsieur le maire à signer tous les documents se rapportant à cette<br />
délibération.<br />
M. Roche exprime sa déception et ne comprend pas pourquoi certains ont voté contre la<br />
candidature <strong>de</strong> M. Schubert.<br />
M. Théron explique qu’il n’a rien contre M. Schubert, il ne met pas en doute ses compétences.<br />
Il pense que monsieur le maire n’a pas su présenter sa proposition <strong>de</strong>vant le groupe<br />
majoritaire et notamment leur <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r si certains d’entre eux souhaitaient se présenter à ce<br />
poste.<br />
M. Sauzè<strong>de</strong> indique que monsieur le maire a choisi M. Schubert tout seul, sans consulter le<br />
groupe. De plus, il considère que M. Schubert n’aura pas <strong>de</strong> temps suffisant pour assumer sa<br />
fonction compte tenu <strong>de</strong> son activité professionnelle. Enfin, M. Jean lui avait expliqué qu’il ne<br />
souhaitait pas soutenir la candidature <strong>de</strong> M. Schubert s’il était pour les arènes : il a donc<br />
respecté son vote.<br />
Mme Pardal pense que M. Schubert avait réfléchi à ça avant <strong>de</strong> se présenter. Elle regrette que<br />
sa candidature soit mélangée avec le projet <strong>de</strong>s arènes.<br />
Mme Bonnet indique qu’elle aussi regrette cet amalgame.<br />
M. Charalambous explique qu’il n’a aucun doute concernant les compétences du candidat<br />
mais qu’il est opposé au projet <strong>de</strong>s arènes.<br />
M. Roche pense que tout cela n’est pas innocent et qu’il y a eu manipulation.<br />
Mme Provost indique que <strong>de</strong> son côté elle a voté pour M. Schubert. Cependant, si le projet<br />
<strong>de</strong>s arènes vient à l’ordre du jour, elle ne sait pas si elle votera pour ou contre. Pour elle, la<br />
question posée sous-entendait « t’opposeras-tu à M. Roche » sur le dossier <strong>de</strong>s arènes <br />
M. Dumas rappelle que la conjoncture actuelle n’est pas favorable. Dans ce contexte, il pense<br />
qu’il est difficile <strong>de</strong> voter un projet <strong>de</strong> 1 500 000 € alors que le CCAS a un budget <strong>de</strong><br />
5