2 Le local dans le - Politiques territoriales et développement durable

c’est justement parce que les gens qui étaient les victimes acceptaient d’être victimes,
sous la pression sociale. Les gens sont partis en silence, en pensant qu’ils n’avaient
aucun choix, sous la pression de l’intérêt général. Ca a été pareil sous une dictature,
en Espagne, ou dans une démocratie comme les Etats-Unis.
(…) Le modèle du dernier siècle est en crise, c’est plus difficile de justifier, les petites
communautés se sentent plus justifiées de défendre leur droit au territoire, pas
seulement à l’eau, mais le droit à vivre à l’endroit où leurs grands-parents ont vécu.
C’était des populations sans tradition de luttes sociales, qui ne savaient pas ce
qu’était un syndicat ouvrier, et ce sont ces gens là qui se posent la question : est-ce
qu’on n’a pas le droit de rester ici »
(résumé) On nous dit : la démocratie, c’est le partage, il faut partager l’eau. Oui, l’eau
est à tout le monde, les rivières sont à tout le monde, mais est-ce qu’il faut les
partager, les découper en morceaux et les détruire au nom qu ‘elles sont à tout le
monde, pour que chacun en profite ? Il faut changer la gestion de l’eau comme
ressource en gestion de l’écosystème.
(…) Il y a l’eau-vie, l’accès pour tout le monde, 40 l par jour selon l’ONU, l’eau pour les
écosystèmes, ça doit être un droit humain aussi. Il y a l’eau service public et l’eau
business, plus de 50% de l’eau. L’eau qui est demandée à Alméria, la zone la plus
sèche de toute l’Europe, c’est de l’eau business : à Alméria on consomme 3000 litres
par personne et par jour (agriculture sous plastique : 27000 ha de champs de
plastique et des milliers d’hôtels, de golfs pour les touristes…). Ce n’est pas de l’eauvie,
de l’eau sociale (150 l par personne)… là c’est 3000 l. On a le droit d’être plus
riches, mais ce n’est pas un droit à la vie, ou un droit social. Alors full cost recovery :
combien ça coûte d’amener l’eau là, 1,5€, mais on dit que c’est l’intérêt général, que
l’Europe va payer, que ça coûtera 0,2 €. C’est ça l’ancienne culture de l’eau, mettre en
avant l’intérêt général pour justifier l’eau business.
C’est quand on est passé à un mouvement citoyen, pas seulement les gens touchés
et quelques professeurs d’université, mais tous les mouvements citoyens appelés à
donner leur avis, qu’est-ce qu’on fait avec ça (le PHN), que les manifestations sont
passées de 10 000 à plus de 100 , 200, 300, 400 000 personnes : on est passé du
problème d’une minorité, on demandait du respect pour une minorité, au sentiment
que c’est la majorité qui est concernée, qui paye, qui a la responsabilité écologique.
Laissons de coté les critiques faites à ce Manifeste par des associations comme
l’Association pour un Contrat Mondial de l’Eau (animée entre autres par Ricardo
46