Pierre sylvain Marcheix - desc orthopedie

RECUEIL DES DONNÉESLes données suivantes ont été recueillies pour chaque patient :- Nom et prénom de l’enfant- Sexe- Âge- Date du traumatisme- Côté atteint et côté dominant- Type de fracture (complète ou non, angulation de la fracture en cas de fracturenon complète, distance de la fracture par rapport à la physe, fracture de l’ulna associée)- Qualité de la réduction : Anatomique, bonne si l’angulation post réductionnelleétait inférieure à 10° et la translation résiduelle inférieure ou égal à 2mm, mauvaise sil’angulation post réductionnelle était supérieure à 10° et la translation résiduellesupérieure à 2mm 4 .- Qualité du plâtre (index des trois points) et angulation du plâtre au poignet- La date de l’intervention, le type d’anesthésie- Les suites postopératoires à la recherche d’un déplacement secondaire et d’unereprise chirurgicale éventuelle. Les critères de reprise étaient un déplacement secondaireen angulation dorsal ou palmaire de plus de dix degrés et/ ou une translation de plus de3mm 4 .Á chaque consultation un examen clinique et radiologique était réalisé.L’examen radiologique était réalisé pour tous les patients dans les mêmesconditions : un cliché de profil strict, un cliché de face strict en prono-supination neutre.DONNEES EPIDEMIOLOGIQUESUn total de 60 enfants victimes d’une fracture déplacée du ¼ distal du radius ontrépondus au critère d’inclusion de notre étude. Il y a avait 14 filles (23.3%) pour 46garçons (76.7%), l’âge moyen au moment de l’accident été de 9.8 ans (5-15). 37fractures ont touchées le côté gauche (61.7%), contre 23 fractures du poignet droit(38.3%). L’ulna distal était fracturé dans 43 cas (71.7%). Tous les enfants ont été traitéspar un chirurgien sénior. Toutes les réductions ont été réalisées sous anesthésiegénérale.17