Briser le silence, la violence sexuelle au Cambodge. - amnesty.be

Briser le silence – La violence sexuelle au Cambodge35LES TRIBUNAUX ET LEUR PERSONNEL NE S'INTÉRESSENT PAS AUX VICTIMESAvocat de la défense: Pourquoi n’avez-vous pas crié à l’aide?Plaignante: Je n’ai pas osé.Avocatde la défense: J’ai dit: pourquoi n’avez-vous pas crié à l’aide?Plaignante: (en sanglots) Je n’avais pas de vêtements, et je ne voulais pas qu’on me voit nue.Extrait du témoignage du nouveau procès pour le viol en réunion d'une fillette de 11 ans.Une travailleuse sociale accompagnant la jeune victime au tribunal a dit à AmnestyInternational que l’avocat de la défense avait crié sur la jeune fille, qui s'était effondréeà l'audience. La travailleuse sociale a trouvé la situation si terrible qu’elle n’a pas pu retenirses larmes pendant l’audience.«Il doit y avoir un code de déontologie pour les personnes parlant à une victime. Elles nedoivent pas être impolies, mal parler à la victime ou faire pression sur elle», a déclaré latravailleuse sociale à Amnesty International, le lendemain du procès.L’audience était l’une des sept de cette journée, les six autres portant sur d'autresinfractions. La jeune victime a dû subir l’expérience éprouvante de témoigner au tribunal,devant non seulement celui qu'elle avait identifié comme le violeur, mais aussi des suspects,des coupables présumés, des membres de sa famille et la presse qui assistait au procès.Comme c’est le cas dans la plupart des provinces, aucun intervenant ou travailleur socialn’a eu la permission de s’asseoir à ses côtés. Elle a dû se retrouver seule face à l'avocat de ladéfense, que la travailleuse sociale a décrit comme «agressif».Les victimes comme les prestataires de services sociaux et sanitaires ont déclaré à AmnestyInternational que les juges et les procureurs semblaient souvent très sceptiques a prioriquant aux récits des victimes, remettant en cause leur crédibilité, tout en prêtant attentionà leur relation personnelle avec l'auteur des violences, ou à une histoire sexuelle sans rapportavec le fond de l'affaire.La plupart des victimes de viol interrogées par Amnesty International ont rapporté que le(s)coupable(s) avait menacé de les tuer si elles résistaient, criaient à l’aide ou parlaient du violpar la suite. Comme l’indique le cas ci-dessus, lorsque les victimes sont considérées commen’ayant pas résisté, il y a un risque que les avocats de la défense utilisent cette absence derésistance pour convaincre le tribunal que la femme était consentante.Comme le système judiciaire cambodgien manque d’indépendance et est susceptible decorruption 42 , il existe aussi un risque réel que des procureurs et juges malhonnêtes utilisentle manque de preuves attestant d'une résistance pour justifier le non-lieu ou l'acquittementde coupables qui leur paient des pots de vin.Les procès par contumace sont également fréquents, ce qui signifie que des violeursreconnus coupables ne sont pas punis, car ils ne purgent pas leur peine. Une organisationd’aide juridique a estimé qu’un procès sur trois débouchant sur une condamnation l’étaitpar contumace.Index: ASA 23/001/2010 Amnesty International mars 2010