Télécharger le numéro complet

RÉSISTANCE AUX SÉISMES DES OUVRAGES EN TERRE ARMÉE71nient de cette source d'observations, outre son caractèretotalement aléatoire, est qu'elle donne surtout desrenseignements qualitatifs. Il serait intéressant d'affinerles résultats en disposant dans les massifs des instrumentspermettant des mesures d'efforts maximum parexemple. L'utilisation de jauges de contraintes avecenrègistreur déclenché par le séisme paraît au regarddu coût actuel de ce type de matériel totalement irréaliste.On pourrait par contre mettre en place des éléments dutype «fusibles» (à imaginer) dont le coût peut resterfaible.5. L'OUVRAGEDANS SON ENVIRONNEMENT5.1. Fondations et drainageD'une façon générale, la terre armée, résiste bien auxvibrations et aux sollicitations sismiques grâce à soncaractère à la fois massif et souple.La souplesse de la terre armée et sa faculté de s'accommoderde sols de fondations médiocres pousse lesconcepteurs à utiliser cette technique sur des terrainsdifficiles; cela ne doit pas faire oublier qu'une rupturede fondation risque d'entraîner la ruine de l'ouvrage.Aussi l'étude des fondations doit-elle être plus rigoureuseen zone sismique. En particulier, il y a lieu devérifier la susceptibilité de la fondation à une liquéfaction,comme on doit le faire pour toutes structures. Laprésence d'eau peut aussi amplifier les effets du séismed'où l'importance de l'assainissement.5.2. Stabilité de pente:rupture circulaireGrâce aux qualités énoncées ci-dessus la terre arméeest devenue la technique privilégiée de construction surdes pentes instables. Dans ce cadre, la vérification de lastabilité de l'ensemble par rupture circulaire est devenuenécessaire pour nombre de projets. Certains programmes(TARUPT, TALREN) permettent de vérifierla stabilité des pentes en tenant compte des élémentsde renforcement [15]. La prise en compte de forces demasses verticales ou horizontales représentant les accélérationsmaximales pour lesquelles on doit dimensionnerl'ouvrage permet d'évaluer la sécurité vis-à-vis d'unséisme. Dans ce type de calcul on s'attache à trouverl'accélération maximale pour laquelle le coefficient desécurité vaut tout juste 1 (accélération critique), ce quipermet de déterminer si un séisme donné peut provoquerdes déformations et même de les estimer par intégration.Le cercle critique correspondant est généralementdifférent du cercle critique obtenu en statique. Saposition est importante car elle permet de déterminerl'emplacem~ntoptimal pour l'ajout éventuel d'armatureset donc d'adapter la conception (position du ou desmurs sur la pente) et le dimensionnement à la séismicïtédu terrain.BIBLIOGRAPHIE[1] RICHARDSON G.N., LEE K.L., Seismic designof Reinforced Earth walls, ASCE Nat.meeting onwat.resources eng., L.A. CA, 1974.[2] RICHARDSON G.N. FEGER D., FONG A.,LEE K., Seismic testing of Reinforced Earthwalls, Jour. of Geot. Eng. Div. ASCE, pp. 1-17,G Il, January 1977.[3] UEZAWA M., An experimental study of earthquakeresistance of embankment by a large sizevibration stand, Tokyo, 1976, Railway Technicalresearch report Nr 823.[4] CHIDA S., MINAMI K., La technique de la terrearmée, essais en laboratoire, août 1980.[5] CHIDA S., MINAMI K., ADACHI K., Test destabilité de remblais en terre armée (traduit dujaponais), 1982.[6] BASTICK M., SCHLOSSER F., Comportemeet Dimensionnement dynamique des ouvragf 5en terre armée, 1 er Coll. Nat. de Génie parasismique,Saint-Rémy-les-Chevreuse (France), janvier1986.[7] SCHLOSSER F. et DORMIEUX L., Talus et soutènementsen dynamique des sols, «Fondations,propriétés des sols et impératifs sismiques », C.R.Journées communes A.F.P.S.-C.F.M.A.S.,18-19 novembre 1986.[8] CORTE J.F., La méthode des éléments finisappliquée aux ouvrages en Terre Armée, Bull.Liaison Lab. Ponts et Chaussées 90, juillet-août1977.[9] CHANG J.C., Finite Element Analysis of ReinforcedEarth walls, ASCE Geotechnical, July1977, GT 7.[10] UDAKA T., A method for soil-structure interactionanalysis, Proceedings of the fourth symposiumon the use of computers in Buildings engineering,Japon, March 1982.[11] UDAKA T., EET, Finite element analysis of ReinforcedEarth walls, numerical simulation usingSUPERFLUSH, (InternaI progress reports,phase II, task 2), Sept. 1985.[12] EPJtI, MORIWAKI Y., PYKE R., BASTICK M.,UDAKA T., Specification of input motion forseismic analyses of soil-structure systems within anonlinear analysisframework, Oct. 1981, U.S.A.[13] SEED H.B., MITCHELL J.K., Earthquake resistantdesign of Reinforced Earth walls (InternaIstudy, progress report), Berkeley CA, U.S.A.,1981.[14] KAWASHO Corporation, Comportement desouvrages en terre armée au cours du tremblementde terre d'Akita (InternaI report), Tokyo,1983.[15] BLONDEAU F., CHRISTIANSEN M., GUIL­LOUX A.,SCHLOSSER F., TALREN, Méthodede calcul des ouvrages en terre renforcée, Coll.Int., «Renforcement en place des sols et roches»,Paris E.N.P.C., octobre 1984. ~