Télécharger le rapport final - Ifrecor

afin de pouvoir être représentées sous forme de tableaux, de graphiques ou de cartes, et êtrecomparées. Dans ce dernier cas, des analyses de variance simples (ANOVA utilisant le test duChi2) ont été utilisées.La définition du régime trophique propre à chacune des espèces de poissons récifaux estun problème complexe. Sur la base d’études menées en Nouvelle-Calédonie sur ce sujet(Kulbicki et al. 2005b, Kulbicki, données non-publiées), il est toutefois possible d’associer àla plupart des espèces commerciales une catégorie trophique générique. Dans la présenteétude, les espèces sélectionnées considérées comme herbivores sont : tous les perroquets (ycompris perroquets bleus et perroquets à bosse), les dawas, les picots Kanaks, et les picots.Enfin, dans certains cas, les contraintes météorologiques et logistiques sur le terrainn’ont pas permis que les différents transects d’une même station soient suffisamment éloignésles uns des autres pour pouvoir être considérés comme indépendants. Lorsque deux transectsétaient trop proches l’un de l’autre, ils ont donc été considérés comme des répliquats d’unemême observation, et la moyenne des paramètres de ces deux transects (considérés donccomme une seule unité d’observation) a été utilisée.Analyse des données d’habitatLe détail des analyses effectuées à partir des photographies d’habitat par transect sontprésentés dans Dumas et al. (2009). Brièvement, ces analyses utilisent le logiciel CPCe © quipermet d’estimer, à partir d’un échantillon de points sur chaque photo, les pourcentages decouverture de différents éléments d’habitat sur un transect donné. Dans le cas présent, leséléments d’habitat pris en compte sont : vase, sable, débris, blocs, corail mort en place, roche,coraux vivants, herbier, et macroalgues. Différentes types morphologiques ont été distinguésau sein des coraux vivants : branchu, digité, encroûtant, foliaire, massif, sub-massif, tabulaire,Millepora sp, et coraux mous.Comparaison avec des données de comptage en plongéeLors de l’élaboration du plan d’échantillonnage, certains des transects de comptage ensurface ont été positionnés de manière à se superposer à des transects de comptages enplongée effectués quelques semaines auparavant par l’Université de Nouvelle-Calédonie(Laurent Wantiez) dans le cadre de suivis annuels des peuplements de poissons dans le lagonsud de Nouvelle-Calédonie. Pour ces transects, des données de comptage en plongée sontdonc disponibles et ont permis de comparer quantitativement et qualitativement les donnéesrécoltées par les deux méthodes. Après validation a posteriori de la position exacte desdifférents transects en surface et en plongée, deux transects étaient considérés commecomparables s’ils avaient été échantillonnés à moins de 100 m de distance l’un de l’autre.Ainsi, des données de comptage en plongée sont disponibles pour 7 transects de comptages ensurface.Les données des transects de comptage en plongée ont été initialement collectées àl’échelle de l’espèce. A des fins de comparaison, ces données ont donc été agglomérées afinde correspondre aux groupes d’espèces (nom communs) sélectionnés dans la présente étude.L’objectif n’est pas ici d’effectuer une comparaison rigoureuse des données issues de cesdeux méthodes (ce qui serait impossible compte-tenu des données disponibles), mais decomparer les ordres de grandeur des niveaux de densité, de biomasse, de taille moyenne et dediversité, ainsi que le type d’espèce observée afin d’obtenir des indications complémentairesconcernant la pertinence des données obtenues par comptages en surface.10