Etude sur les ONG Ã Madagascar - Banque centrale de Madagascar

More documents

Recommendations

Info

Tableau 11 :Montant du financement en 2008 et répartition selon le secteur d’interventiondes ONG2008 Part des nonSecteurs (Million d’Ariary) Structure résidentsFormation conseil 112 000 30,6% 50,6%Protection sociale 98 700 26,9% 42,2%Santé 44 400 12,1% 40,1%Œuvres socio économique 29 100 7,9% 21,8%Education 20 500 5,6% 48,3%Environnement 19 900 5,4% 51,8%Promotion de l'Agriculture 11 200 3,1% 25,3%Elevage et pêche 9 460 2,6% 2,4%Droit de l’Homme 4 090 1,1% 93,2%Eau et assainissement 3 130 0,9% 55,6%Justice 2 330 0,6% 47,6%Etudes 1 960 0,5% 38,6%Religion 1 530 0,4% 41,2%Autres 8 000 2,2% 49,9%TOTAL 366 300 100,0% 43,1%Source : Enquête ONG-2009 / BCM-INSTAT % " & 2.2.1. GénéralitéLes financements des ONG provenant des non-résidents englobent les dons, les cotisationsdes membres non-résidents, les transferts des gouvernements étrangers, les fonds fournis parles ONG mères et ONG internationales non résidentes, ainsi que ceux octroyés par les autresnon résidents. Comme pour les années antérieures, les Etats-Unis, l’Union Européenne, et laFrance ont été les principaux pourvoyeurs de fonds des ONG en 2008. Ces entités nonrésidentes ont respectivement accaparé les 43,1%, 23,2% et 13,2% des financements reçus desnon résidents. La participation des Etats-Unis s’est accrue, passant de 50,4 milliards d’Ariaryen 2007 à 68,1 milliards d’Ariary en 2008, de même pour l’Union Européenne qui a apportéune contribution supplémentaire de 14,0 milliards d’Ariary par rapport à l’année 2007. Pourla France, sa contribution s’est vue baisser de 34,4%, situation en grande partie expliquée parles accords d’activité déjà entrepris en 2007 pour une durée de plus de un an.25
Tableau 12 :Principaux pays partenaires des ONG en termes de financement au cours del’année 2008Pays source du financementValeur estimée de financement(Million d’Ariary)StructureEtats-Unis 68 100 43,13%Union Européenne 36 700 23,24%France 20 900 13,24%Italie 8 240 5,22%Nations Unis 5 560 3,52%Royaume-Uni 5 150 3,26%Suisse 3 210 2,03%Allemagne 2 680 1,70%Espagne 2 390 1,51%Belgique 1 060 0,67%Autres 3 910 2,48%Ensemble 157 900 100,00%Source : Enquête ONG-2009 / BCM-INSTATLa section suivante fournit une analyse plus approfondie sur le type de financement et lesecteur d’intervention de ces principaux pourvoyeurs de fonds des ONG.2.2.2. Financements provenant des Etats-Unis d’AmériqueForte contribution du Gouvernement et continuité des actions entreprises en 2007La ventilation des financements des États-Unis d’Amérique montre une part importante desfonds provenant du Gouvernement Américain représentant presque la moitié des fonds. Sur lapériode 2007-2008, la contribution du Gouvernement Américain s’est accrue de 22,4%.D’ailleurs, l’évolution du financement des Etats-Unis révèle que, ces dernières années, lacontribution de ce pays aux œuvres humanitaires à Madagascar s’est faite par le biais duGouvernement américain au détriment des ONG internationales américaines. L’année 2008est également marquée par la forte affluence des dons qui ont représenté presque le tiers desfonds.Tableau 13 :Répartition des fonds en provenance des Etats-Unis d’AmériqueMontant en million d'AriaryRubriques 2006 2007 2008 Structure 2008ONG internationales 19 750 18 773 13 450 19,75%Gouvernements étrangers 12 189 26 472 32 400 47,58%Dons 597 7 19 600 28,78%Cotisation des non résidents 12 3 734 319 0,47%Autres 2 540 1 490 2 331 3,42%Total 35 086 50 476 68 100 100,00%Source : Enquête ONG-2009 / BCM-INSTAT26
Page 1 and 2: ! ! ! !" #$%$#$%$%&#%&#$
Page 3 and 4: Sommaire...........................
Page 5 and 6: Tableau 25 :Tableau 26 :Tableau 27
Page 7 and 8: Au cours de ces dernières années
Page 9 and 10: Les ONG et associations ont résid
Page 11 and 12: Graphique 2 : Répartition des ONG
Page 13 and 14: Tableau 1 : Répartition géographi
Page 15 and 16: 1.2.1. Secteur d’intervention des
Page 17 and 18: « Servir de locomotive au secteur
Page 19 and 20: légère hausse de 2,4 points en te
Page 21 and 22: TypepersonnelPermanentTemporaireTab
Page 23 and 24: Pour fonctionner, les Organisations
Page 25: En 2008, les ONG internationales on
Page 29 and 30: Tableau 14 :Répartition des fonds
Page 31 and 32: Les dépenses des ONG reflètent l
Page 33 and 34: a connu une légère hausse en 2008
Page 35 and 36: Tableau 18 : Les dépenses de fonct
Page 37 and 38: 3.2.2. Dépenses des ONG selon les
Page 39 and 40: Les dépenses du secteur « œuvres
Page 41 and 42: Quant au secteur de la « santé »
Page 43 and 44: A1.1.1. Notion de résidence(1) son
Page 45 and 46: A2.2. La base de sondageLa base de
Page 47 and 48: Si Nh est le nombre total des ONG/a
Page 49 and 50: Tableau 24 : Répartition par pays
Page 51 and 52: Tableau 27 :Répartition des fonds
Page 53: Annexe 1 : Base méthodologique....

Etude sur les ONG Ã Madagascar - Banque centrale de Madagascar

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?